En y desde Andalucia

Hay ya un negro en la CasaBlanca

Jose María Marcos, es inquietante
Estados Unidos
El cambio en Obama, unas veces dice una cosa y otras dice lo contrario. Recaudó 700 millones de dolares frente a MaCain con 400 dolares
El cambio mas peligroso es el fin de excepcionalismo americano.
National Journal Obama es socialista, su voluntad y su programa es socialista, es un cambio histórico.
Queda por ver que Obama vemos,
es un maestro en reinventarse a si mismo.
Decía una cosa según donde estuviera.
Obama no estaba preparado para la presidencia de Estados Unidos
Ha llegado un hombre sin expoeriencia, con programa sobre el que cada
Pasado turbio
20 años en iglesia racista
Relaciones con izquierdistas
ataques a la Constitución de Estados Unidos.
Lenguaje confuso: Redistribución de la riqueza.
Un país con tanta libertad de expresión, medios tan poderosos, es la primera vez que un candidato gana la presidencia y no sabemos quién, no se ha investigado el pasado, de Obama.

La iglesia de la Iglesia de Obama es racista, pero en España no ha informado
Mentores politicos
Fran Davis, era miembro del Partido Comunista Americano
Y el otro mentor dijo que el futuro de la URSS estaba asegurado, un año antes de la caida del Muro de Berlin.
Sorense escribía los libros de Kennedy.
Saul Alinsñy, que colaboró con Al Capone.
Los métodos mafiosos podrían ser útiles para las organizaciones.
Obama en un libro dedica un capítulo de un radical

Hay un estado de ánimo especial en la sociedad americana

Los resultados fueron más ajustados de lo previsto.
Cuando volverñan los progres a su antiamericanismo esté quien esté en la Casablanca
José María Marco, historiador
Manuel Pastor,
Oscar Elias, analista

Los republicanos se fueron de fiesta el día de las elecciones.

Estados Unidos, leccion de democracia, sin jornada de reflexión,

La crisis le ha beneficiado a Obama, el empieza a redistribuir la riqueza
La actitud
Blog Democracia en America
de Alberto Acereda, nos contaba en América
Alberto Acereda desde Estados Unidos.
Errores de Mc Cain, no ha sacado a la luz los defectos y u errores de Obama.
Valorar es lo que hay aquí, el partido re

izquierda, obama, principio de centroderecha
Muchos políticos quieren volver a los principios del Partido Republicanos, a los valores de Ronald Reagan, atrajo a demócratas,
el mensaje sigue válido
equivalentes al liberlaismo conservado en España
La Cosntitución de los Estados Unidos, no se ha he hecho un escrutinio de la figura de Barak Obama.
Blog Democracia en America
Su campaña ha sido diferenciuar enbre blancos y negros, rojos y azules.

Sara P se ha convertido mas que una estrella mediática. Fue un acierto de la campaña el acierto de

Apoyo mediatico a OBama, fondos económicos

Con Bush ha tenido la elección de Barak Obama

El cambio de Obama es contra los principios de
triunfo de lo emocional sobre la raciional
¿Por que votaste a Obama? Por el cambio. ¿que es el cambio? no contestan, o como dice, echar la.

Obama se monta una ola del auto odio, del complejos, Estos es como un buldozer que le se opuesto a sus rivales.
A Hillary Clinton le llamaron racista
Blil Clinton, el mayor cuenta de hadas de la historia de Estyados Unidos"
Candidato multiculturalista, libertades negativas. frente a las libertades positivas.

Y nadie se atreve a atacar las partes oscuro

Obama no ha ganado con tanta diferencia, solo la diferencia
47% más de sesenta millones a Mc Cain

http://www.youtube.com/watch?v=n3fas2kvUes

Video

La Sexta sentará en el banquillo a Cuatro
05.06.06 @ 17:18:00. Archivado en Cuatro, La Sexta

http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2006/06/05/la_sexta_sentara_en_el_banquillo_a_cuatr

La Sexta pretende demandar a Cuatro por su campaña engañosa sobre el Mundial. El director de la Sexta lo tiene claro: "Intentan confundir a la audiencia y están haciendo lo posible para que la gente no se antenice"...

El director de La Sexta, Antonio García Ferreras, ha anunciado que los servicios jurídicos de la cadena estudian iniciar medidas legales contra la campaña publicitaria de Cuatro sobre la retransmisión del Mundial, después de que ambas cadenas llegaran a un acuerdo para compartir los derechos de algunos encuentros del torneo.

García Ferreras ha criticado los "llamamientos" desde Cuatro "a la gente, para que no se antenice", que ha calificado de "artimañas de juego sucio" de la cadena de Sogecable.

"Nosotros preferimos el 'jogo bonito' en vez del juego sucio", ha dicho el director de La Sexta en rueda de prensa de presentación del plató de retransmisiones de la cadena. Ha dicho "no entender" la actitud de la cadena, que ha tildado de "ridícula".

"No necesitan hacer publicidad pidiendo a la gente que no llame al antenista o que no nos sintonicen."

Además, ha considerado un "intento de confundir a la audiencia" algunas afirmaciones de Digital +, que aseguran que "todo el Mundial se podrá ver" en la plataforma de pago:

"Se puede ver en Digital + porque La Sexta está integrada en la plataforma."

Nuestros servicios jurídicos están viendo el material y sopesando la posibilidad de iniciar acciones legales", ha señalado. Ha insistido también en que "el único sitio para ver todo el Mundial en abierto y gratuito, es La Sexta".

Sobre las demandas de Telecinco y Antena 3 contra el acuerdo con Cuatro, García Ferreras se ha mostrado respetuoso con las medidas anunciadas, porque "las cadenas están legitimadas para hacerlo".

En cualquier caso, ha asegurado que sus servicios jurídicos están "absolutamente convencidos de que el acuerdo es legal", ya que La Sexta estudió previamente esta posibilidad:

"No cedemos los derechos, los compartimos para que nadie tenga problemas y creo que los consumidores están satisfechos".

García Ferreras ha señalado que no teme que descienda el ritmo de 'antenización' en los hogares tras el acuerdo para la retransmisión de los encuentros de interés general:

"Los resultados hasta la fecha han sido espectaculares, y siguen adelante, aunque la competencia quiera confundir".

A su juicio, el objetivo previsto "se ha cumplido", y ha puesto como ejemplo que durante la jornada del domingo, en Madrid, La Sexta superó en audiencia entre las 20 y las 21 horas (11,4% de cuota de pantalla) a La 2 (4%), Cuatro (6,9%) y Telemadrid (8,1%), y que se situó a 8 décimas de TVE (12,2%).

Se ha referido a las críticas y las iniciativas parlamentarias presentadas por el PP, que ha achacado a su "falta de memoria", con respecto a la retransmisión del Mundial de Corea, en 2002, del que:

"Sólo se pudieron ver 11 partidos, mientras ahora se van a poder ver todos en abierto".

Además, ha recordado al PP que "los derechos los gana el que más ofrece" y que, "cumpliendo la ley, para que no hubiera polémica, La Sexta ha decidido compartir los derechos".

Cuatro: "Están intentando confundir a la opinión pública"
EUROPA PRESS

No te pierdas el blog La Venganza de Laura http://lavenganzadelaura.blogspot.com/ Y aquí una muestra del mismo: Según Tiempo BBDO y MTV, la campaña se dirige a promover el sexo entre "los más jóvenes".

Según Tiempo BBDO y MTV, la campaña se dirige a promover el sexo entre "los más jóvenes".

http://lavenganzadelaura.blogspot.com/

Si alguien no tiene claro que el objetivo de la campaña es conseguir que los "más jóvenes" mantengan sexo antes del matrimonio, esto es lo que ha declarado Alejandra Recasens, directora de marketing de MTV España:

"sabemos que a la gente, y sobre todo a los jóvenes, no les gusta obedecer órdenes, tienen un espíritu algo rebelde que los lleva a hacer justo lo contrario de lo que se recomienda".

Es decir: la canción recomienda esperar al matrimonio, y el objetivo de la campaña es que no esperen. Ante la pregunta de "¿Cómo se animaron a sugerir, mediante la dirección del sitio, “no mirar MTV” y, por otro lado, a burlarse de valores tan asociados al catolicismo en un país tan católico?", Alejandra Recasens contesta que lo hicieron "Por varias razones". Recordamos que el sitio de internet "no mirar MTV" ha tenido que cerrar el único apartado interactivo que tenía, el foro, y está implicada en el escándalo no aclarado del acceso de menores a contenidos muy cuestionables, como imágenes y textos de temática sexual explícita, entre ellos el bestialismo.

Pero no es sólo MTV quien desea promover que los más jóvenes mantengan sexo. También desde Tiempo BBDO se lanza el mismo mensaje. El autor de la letra de la canción, Carlos Martín, de Tiempo BBDO, reconoce que el deseo de la campaña es promover el sexo antes del matrimonio entre "el colectivo más joven", "la clave está en decir lo que se debe hacer, aquello políticamente correcto, para que la gente haga justo lo contrario".

También Javier Taboada, Consejero Delegado de Tiempo BBDO, ahonda en la misma idea: "Nosotros nos hemos limitado a basar nuestra estrategia en valores que por contraposición plantean los valores de la propia cadena [MTV], porque éstos valores son la razón de ser de la cadena y contra eso no podemos hacer nada". A ver Javier, ¿cómo que no podéis hacer nada contra los valores del cliente? ¿De cualquier cliente? ¿De cualquier mensaje? Eso es mentira, y tú lo sabes. ¿Firmaría Tiempo BBDO las exitosas y "legales" campañas de Joseph Goebbels? ¿Nunca te enfrentarías al cliente, en ningún caso? ¿No? Uuuuuuuuy, Javier.

La manipulación sutil de TVE
31.05.06 @ 14:00:28. Archivado en Análisis
http://blogs.periodistadigital.com/cajatonta.php/2006/05/31/la_manipulacion_sutil_de_tve?blog=207&c=1&page=1&more=1&title=la_manipulacion_sutil_de_tve&tb=1&pb=1&disp=single

Daniel Ruiz

Desde los tiempos primitivos del cine soviético sabemos que una de las formas más eficaces de manipulación es a través de la utilización y la estructuración inteligente de las imágenes. La elección de un punto de vista concreto, el corte de un plano en un momento preciso o la combinación de determinadas imágenes constituyen formas habituales de manipulación que, por sutiles, escapan al control de todos aquellos que pretenden velar por la equidad y la objetividad en la difusión de cualquier información, sobre todo aquellas que tienen una naturaleza marcadamente política. Desde luego, lo visto ayer en la retransmisión televisiva del Debate sobre el Estado de la Nación deja en pañales las propuestas propagandísticas de grandes como Eisenstein o Rieffehnstal, que al lado de la emisión de La Dos parecen ingenuos juegos de niños. Porque si por algo se caracteriza la retransmisión del Debate a cargo del Ente Público es por su fina sutileza a la hora de plantear su propuesta manipulada de la realidad. Una sutileza que, por supuesto, escapa al contenido y se refleja en detalles visuales mínimos que resulta difícil de percibir inicialmente pero que, a la larga, pueden ejercer una influencia determinante sobre la valoración del espectador.

Existieron diferencias objetivas entre las dos retransmisiones principales del día, la del presidente, Rodríguez Zapatero, y la del líder del PP, Mariano Rajoy. Diferencias que se plasmaron en el tratamiento visual de una y otra comparecencia. Durante la intervención del presidente, el objetivo no se desplazó ni una sola vez a la zona del hemiciclo ocupada por la oposición. Tan sólo se recogían planos medios de sus compañeros de grupo, sobre todo de los ministros, que siempre aparecían asintiendo. Pero hay más. A lo largo de los 40 minutos de comparecencia del presidente, la cámara no se retiró de Rodríguez Zapatero en más de 10 ocasiones. El plano era totalmente estático. Igualmente, cada nuevo aplauso surgido espontáneamente en la zona del hemiciclo socialista era seguido por la cámara; en esos casos, el plano recogía al 100% todo el hemiciclo, sin dejar ningún espacio sin bancas dentro de la imagen. El seguimiento de la comparecencia de Rajoy fue bien distinto. Primero, porque al contrario que el presidente, su intervención fue salpicada de imágenes no de su grupo, sino de los diferentes miembros del Gobierno, que aparecían componiendo muecas burlescas, de reprobación o de indiferencia. Segundo, porque la cámara reprodujo a Rajoy de manera menos persistente que a Zapatero. Se reprodujeron bastantes más planos de reacciones al discurso, con lo que la difusión icónica de Rajoy en el atril tuvo menor fuerza. Y tercero, los aplausos a Rajoy no eran recogidos mediante una reproducción a plano completo del aforo ocupado por la oposición, sino tan sólo de una parte, con lo que la impresión de éxito resultaba más pobre.

Estos “tics” de la producción fueron debidamente acompañados por una escenografía bastante eficaz del Grupo Socialista, que interrumpió hasta 30 veces la comparecencia de su líder, más del doble de veces que los populares (13 en total) a la alocución de Rajoy.

No me cabe duda de que se trata de elementos totalmente estudiados, ya que el Debate sobre el Estado de la Nación es uno de los acontecimientos más sujetos al control y la observancia por parte de los distintos grupos con representación en el Parlamento. Se trata de elementos tan sutiles que resulta difícil aludir a ellos sin caer en el bochorno o el exceso de perspicacia. Pero al fin y al cabo, son elementos que informan, y que transmiten determinadas connotaciones que son percibidas involuntariamente por el espectador. Particularmente, considero que los dos discursos fueron bastante mediocres y aburridos, pero confieso que me divertí con este juego de sutilezas que merecería toda una tesis doctoral. Desde aquí, por tanto, mi agradecimiento a la Inteligentzia de TVE. Parece que han decidido hacer de estos debates algo menos soporífero.

POR CONSEGUIRLOS CON PROGRAMAS AMARILLISTAS
The Times califica de "basura" los beneficios de Antena 3 y Telecinco
El diario británico The Times examina en un artículo el "imparable éxito de la televisión basura en España", una fórmula que es "el sueño de los ejecutivos de televisión y la mina de oro de los anunciantes", y que coloca 18 programas semanales. Entre los programas basura cita Aquí hay tomate o Salsa Rosa. Los españoles, dice el artículo, nos pasamos tres horas diarias de media ante la caja tonta leer más.

The Times May 23, 2006 Turning rubbish into a television goldmine By Graham Keeley

http://business.timesonline.co.uk/article/0,,9071-2191942.html

Our correspondent examines the unstoppable success of Spain's trash TV, which fills the screen with strippers, insults and kiss-and-tell stories

A TRANSSEXUAL who had a brief brush with fame as the lover of some D-list celebrities is quizzed about her glory days and her silicon-enhanced bust. At one point, her obviously distressed mother is wheeled on as a surprise guest to recount how they had not spoken for years. Leer Más

Con la televisión, más desiguales
Marco Antonio Novo Ramírez./Granada.

http://www.ideal.es/granada/pg060515/prensa/noticias/Cartas_Granada/200605/15/COS-OPI-122.html
Sr. Director de IDEAL: A través de la implantación de la nueva televisión digital de este país, se está vulnerando unos de los apartados más importantes de nuestra constitución. Me refiero a la igualdad de todos los españoles sin mirar la condición social o el lugar donde viven.

Es evidente y a la vista está, que muchas persona aún no están disfrutando de esta tecnología. Algunas no podrán disfrutar de ella Por diversas causas que prefiero no mencionar. Como el estado y las instituciones implicadas en este hecho, antes de difundir la señal, ¿Por qué no han esperado a que tuviera una cobertura en toda España al menos un 98% (por que es lógico que llegar a todo el país es imposible), y así haber dado el 'pistoletazo' cuando todo el mundo fuera tenido la oportunidad de haberlo hecho. Pero no estoy seguro de que intereses económicos han agilizado esta chapuza. Y es que con todo pasa lo mismo se empieza por donde mismo No hay derecho.

Tres cuartas de lo mismo pasa con la emisiones de la televisión denominada 'La Sexta', exactamente igual. A ver cómo se explica que unos ciudadano puedan ver el mundial de fútbol y otros no, o éstos deban pagar si quieren verlo ya que 'La Sexta' se ve pero por Digital+, que al ser por satélite sí tiene cobertura en todo el país. Insisto, no hay derecho a ello. ¿En qué país puedes ver los partidos de su selección que no sea pagando?

TV
Los españoles vieron durante abril 3 horas y 35 minutos de televisión diarios, de los que 26 minutos fueron anuncios
Los españoles vieron durante el mes de abril 3 horas y 35 minutos de televisión diarios, 7 menos que el año anterior durante el mismo mes. Hasta 26 minutos de ese tiempo los espectadores estuvieron viendo anuncios, hasta 85 durante el mes pasado.

13:45 - 05/05/2006 | Fuente: EUROPA PRESS

http://laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/200605044/

Según los datos de Media Planning facilitados a Europa Press, este tiempo de publicidad se repartió en 24 anuncios de Telecinco y 23 de Antena 3. El pasado mes de abril, Antena 3 fue la cadena que más tiempo destinó a emitir publicidad contratada, con un 16,9 por ciento del total de su programación, una cantidad similar a la del año pasado.

Del total de nacionales, TVE-1 y La 2 fueron las cadenas que experimentaron las variaciones más significativas, con incrementos de 1,8 y 0,9 puntos respectivamente, mientras Cuatro mantuvo índices en torno a un 13 por ciento. Por su parte, con algo más de un mes de vida, La Sexta registró un 5,3 por ciento.

Los deportes lideraron la clasificación de las emisiones más vistas del mes de abril. Las semifinales de la Liga de Campeones en TVE-1, fueron la emisión más vista del mes con casi 7 millones de espectadores de media, seguida de la Final de la Copa del Rey de fútbol (5,6 millones) y la Fórmula 1, ambas en Telecinco, y la copa de la UEFA en Antena 3, que también aparece en el 'ranking'.