En y desde Andalucia

El Gobierno espera un compromiso para mantener limpio el cauce

Tanto Ecologistas en Acción, como el PP o el PSOE habían denunciado la situación de suciedad que presenta el río. El portavoz municipal del PSOE, Antonio Hurtado, declaró recientemente haber detectado en el cauce del Guadalquivir maletas procedentes de robos y restos del botellón y haber contabilizado hasta cincuenta carritos de la compra de un supermercado con los que los jóvenes sacan los productos del botellón.

Diplomáticamente energía
Las fuentes energéticas conocidas son las que son, donde nunca mejor dicho la energía ni se crea ni se destruye sólo se transforma. La cuestión es que las crecientes necesidades de transformación de esa energía, contribuyen a aumentar la dependencia de aquellos países, que disponen las fuentes que mayoritariamente se utilizan. Fuentes como el petróleo, cuyo agitado panorama internacional hace llevar a la cresta de superar los 70 dólares el barril Brent. Esta dependencia lleva a que los países dependientes de países-fuentes, hagan funcionar la diplomacia con ellos a pesar de sus régimenes, por decirlo de alguna manera poco democráticos. En tanto en cuanto se replantea la racionalización del consumo energético (industrial y doméstico), y las alternativas rechazadas por supuesto ecologismo, hay que mantener políticas sostenibles de aprovisionamiento. Irán como uno de los principales suministradores de petróleo, es un ejemplo de la actividad diplomática internacional ante la crisis del enriquecimiento de uranio. Es el propio ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, quién cree que Irán está respondiendo a la presión internacional, siendo los reticentes rusos a las sanciones los que pidieron a Irán la paralización de tales actividades. Muestra de ello es que la anunciada expulsión total de los inspectores de Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), no se ha realizado.
La diplomacia internacional siempre ha dado muestra de su eficiencia, siendo igualmente importante cuando se mezcla la dependencia energética. No por seguir actúando deben sacarse las lógicas conclusiones, en la estrategia energética de los países consumidores, que conducen a la investigación, desarrollo de nuevas formas de energía y las ya conocidas que no generan dependencia. Diplomacia y energía en el plano internacional, es el debate que debería trasladarse a nuestro país, en vez de enraizar otros estériles e infructuosos como los temas sub-territoriales que poco importan a la mayoría de los ciudadanos.
José Carlos Navarro Muñoz

Pues sobre le efecto invernadero se vienen dudas y voy a ver si encuentro más información, por lo pronto he aquí lo quehe encontado en este blog

http://blogdeopinion.blogspot.com/, que además esta en los enlaces. Animamos al autor a que siga en este tema, al igual que nosotros

Más dudas sobre al eficacia de "este Kyoto" para reducir el efecto hibernadero

El 20 de febrero pude asistir a una jornada que organizó el Colegio de Caminos, Canales y Puertos, en Madrid, para tratar sobre el cambio climático. El título: "Desarrollo y contaminación atmosférica. Protocolo de Kyoto y sus repercusiones".

En el acto intervinieron, entre otros, el Secretario del Ministerio de Medio Ambiente para la prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, además del consultor D. Antonio Carbajal, así como altos directivos de las empresas directamente relacionadas con el programa de emisiones del reino de España: REPSOL YPF, ENDESA, OFICEMEN y UNESID. Para más datos, el Colegio Profesional ha colgado en la web el resumen de esas jornadas.

Se habló mucho y bien por parte de todos los ponentes, cada uno defendiendo posiciones legítimas pero no coincidentes, sin embargo en toda la jornada planeaba inisitentemente un cierto escepticismo sobre la eficacia de este Kyoto.Si bien se veía como bueno un compromiso de reducción de emisiones, no parecía que este compromiso fuese eficaz y cumpliese los fines pretendidos: no frenar el desarrollo limitando las emisiones corrigiendo el efecto hibernadero al que, parece, está avocado el planeta tierra.

Se partía de un hecho importante: la emisión de gases de efecto hibernadero en España ha pasado a ser el 56 % superior a la del año 1990, si bien el reino de España se comprometió a subir sólo hasta el 15% de esa cifra, entendiendo su menor industrialización con respecto a los demás países de la Unión Europea (UE).

También se partía de un precio medio de los derechos de emisión de 27 euros la tonelada equivalente de CO2 emitido, si bien el Secretario de Estado afirmó que, en el mercado de emisiones de los países no integrantes de la UE, podrían obtenerse valores inferiores (7 €), lo que está ligado no sólo a la compra de las emisiones sino a la implantación de proyectos de desarrollo sostenible en esos terceros países.

Estos condicionantes puestos encima de la mesa llevaron a algunos de los ponentes a preguntarse sobre las incertidumbres que el Protocolo trae consigo, proponiendo algunos la revisión de ese protocolo para que la política de emisiones se adecuase a las posibilidades reales de efectividad.

Entre otras cuestiones, se preguntaban:

¿Puede la UE, que es sólo el 10% de la población mundial, reducir la emisión de gases de efecto hibernadero, mientras países como USA; China, el sudeste asiático menos Japón, La India, Australia y otros no hayan suscrito ese convenio?

¿Puede funcionar un mercado de emisiones que no sea global, como el que nos hemos fijado unilateralmente en la UE?

¿El precio que nos hemos fijado por la limitación de emisiones, de la tonelada de CO2 emitido, no facilitará la deslocalización de las empresas cementeras o del sector del acero? ... y de otras empresas a las que les traiga más cuenta producir en terceros países en los que no haya sobrecarga por emisión?

¿Cómo ha influido el aumento de la población por la emigración en el incremento del CO2 emitido por las fuentes difusas?

¿Cómo controlar la emisión de CO2 de esas fuentes difusas para no cargar sólamente sobre el sector industrial la reducción de gases de efectos hibernadero?

¿Seran lo suficientemente eficaces las modificaciones en la normativa de edificación y de la tecnología de los vehículos?

¿Siendo España un país que depende en un 80% de su energía de los combustibles fósiles, no es este el momento de reabrir el debate de la energía nuclear? ¿Al menos de considerar la ampliación con nuevos grupos las centrales existentes?

Lo que parece cierto es que a la UE, falta de recursos naturales, el protocolo de Kyoto le introduce una competitividad que no existiría sin él... pero a condición de que todos lo suscriban, y eso no parece razonable.

Otras cuestiones a analizar son la relación de emisiones naturales de gases de efecto hibernadero con respecto a las de producción antrópica; la eficiencia de los bosques al envejecer para la fijación de CO2; cuales serán los efectos esperables de ese calentamiento y cuales serían los límites del mismo; si la causa principal de ese efecto es natural o artificial; etcétera.

Con todas estas incógnitas abiertas, considerando un bien la reducción de emisiones en la medida que la tecnología lo permita, el debate se cerraría en falso si no se plantea corregir Kyoto con algo más realista y global, como ya sostuve con anterioridad.