COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA
ANTE LA EXCARCELACIÓN DE IÑAKI DE JUANA CHAOS EL FORO ERMUA PIDE LA DIMISIÓN DE RODRÍGUEZ ZAPATERO Y LLAMA A EXTENDER LA REBELIÓN CÍVICA
Bilbao, 1 de marzo de 2007. Ante el anuncio hecho esta madrugada de la salida de prisión del asesino terrorista De Juana Chaos cuando todavía le queda por cumplir casi un año de su rebajada condena por amenazas, queremos hacer llegar a los ciudadanos lo siguiente:
1º.- El FORO ERMUA sabe de fuentes absolutamente fiables que la decisión de excarcelar a De Juana Chaos ha sido una decisión personal del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero. 
2º.- La salida de prisión de De Juana cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.
3º.- La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA, con esta grave cesión, y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido nuevamente a los españoles.
En los días posteriores al atentado de Barajas, tanto el Presidente Zapatero, como la Vicepresidenta Fernández de la Vega y el Ministro Pérez Rubalcaba afirmaron repetidamente -si bien el primero lo hizo de forma calculadamente confusa- que “el proceso de fin dialogado del terrorismo está roto, liquidado, acabado y es insalvable”.
4º.- Fue el actual Ministro de Interior quien en su día dijo: “los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”. Ciertamente nos merecemos un Gobierno que no nos mienta y que no nos traicione. Y las afirmaciones categóricas del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero son, desde hace tiempo, sistemáticamente desmentidas por unos hechos que prueban que estamos siendo traicionados por nuestro propio Gobierno.
5º.- Desde el comienzo del proceso el 22 de marzo de 2006, el Foro Ermua, el Partido Popular y prácticamente todas las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos renovado periódicamente -la última vez, tras el atentado de Barajas- nuestro ofrecimiento al Gobierno de apoyarle en una política para derrotar a ETA. Rodríguez Zapatero ha rechazado y despreciado una y otra vez nuestra mano tendida, eligiendo a Batasuna y a los demás independentistas como sus socios, en un intento antidemocrático de arrinconar a más, a muchos más, de la mitad de los españoles que están representados por el Partido Popular y por el movimiento cívico que incluye muchas bases de la izquierda social española, entre ellas a numerosos militantes del PSOE.
6º.- Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles, porque millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el Presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano, el Foro Ermua no puede esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista. El Foro Ermua pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Ningún trapicheo con ETA de última hora nos hará apartarnos de esta posición.
7º.- Si Rodríguez Zapatero siguiera agarrándose al Poder de la mano de ETA, en un nuevo acto de irresponsabilidad, los dirigentes socialistas, si quieren salvar una mínima dignidad para su partido y evitar su descalabro colectivo, deberían poner en marcha sin demora su sustitución de las responsabilidades que ostenta y para las que supone un gravísimo peligro.
8º.- Es radicalmente falso que la legislación penitenciaria obligue a la liberación del asesino De Juana Chaos. Más aún, es radicalmente falso que la legislación penitenciaria permita la liberación de De Juana o la atenuación de su prisión[1][1].
El Gobierno hace los pagos que ETA le exige sin importarle pisotear la ley, las víctimas o la ética.
9º.- El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta.
Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión contra la situación a la que nos está llevando este Presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia, y también del socialismo. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está provocando Rodríguez Zapatero.
[1] El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.
Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.
El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.
Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.
--------------------------------------------------------------------------------
[1][1] El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.
Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.
El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.
Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.
Tomado de Andalucía Liberal
http://andalucia-liberal.lastinfoo.es
andalucialiberal@gmal.com
lafortun
1 mar 2007 | 04:42 PM
“No pasarán”, “sangre, sudor y lágrimas,
“la vida me quitáis, más no podéis",
“venceréis, pero no convenceréis”,
ecos son del pasado, dignas máximas.
Tanta sangre inocente derramada
tanto dolor y llanto, tanta sombra,
sufrir y resistir pena tan honda,
tanta noble palabra pronunciada.
Palabras, garantía del honor
y de la dignidad. Nobles palabras.
No confunden perdón con rendición.
En ellas hay justicia, no rencor.
No se rinden al miedo. Aún nos hablan
de firmeza ante la claudicación.
Juani
1 mar 2007 | 05:32 PM
ZP es un traidor y miente. ZP es cómplice de ETA Los qye vota a ZP en proximas elecciones con cómplices de los asesinos de ETA y de ZP Rubalcaba actua en nombre de ZP y de ETA tal vez ZP, Rubalcaba y ZP, Blanco, criminalizan a las victimas de ETA, a minusvalidos Se rinden a ETA Degradan la palabra humanitaria y De chrana se ré, come se va a la duca ZP y Rubalcaba y Gabilondo Blanco Garzón mienten. Los lacayo de ETA es lo que son Estos que me dan asco los ZP y sus lacayos y satélites El País me da asco, la SER
Gloria Margarita Davila Espinoza
2 mar 2007 | 02:56 PM
Hola amigo, hermano: me encanta tu trabajo, geniaaaaaaaaaaaal, sigue adelante y si vos quisieras ser amigo, mi corres es gloriaschreiber@hotmail.com
Soy poeta peruana, activista cultural, declamadora y amante de todo lo que sean DERECHOS HUMANOS, actulmente nos sentimos de espaldas al sol y eso es triste pues no se puede contar con lo que prioritariamente es e necesidad en el ser HUMANO, por eso lucho a través de mi poesía y mis trabajos de teatro.
Mil gracias por tomarme en cuenta
Gloria Davila
Embajadora Universal de la Paz/Huanuco-Peru desde Ginebra Suiza
Juan
3 mar 2007 | 02:56 AM
MI OPINIÓN (Juan 2 febrero 2007)
Me avergüenza tener un presidente de gobierno, que pasa de la mayoría de los españoles y que deja una imagen de España que no me gusta ver ni oír. También me avergüenza que tengamos un ministro marcado por la mentira y que es vuelto a fichar para la legislatura actual y como suele pasar con los mentirosos, no se separa de ella , burlándose con sus declaraciones de los que están informados y de los desinformados.
Me provoca cierto rechazo los que les siguen por razones de interés en mantenerse en el poder y mejorar su status personal, a todos los niveles, CAIGA QUIEN CAIGA y sobre todo me asquea aquellos individuos que sacrifican sus convicciones y los valores que defendieron en otros momentos por su animadversión al partido popular justificando lo injustificable, negando la evidencia, o a menor escala mostrándose pasivos en sus manifestaciones hacía algo con lo que no están de acuerdo. Esta forma de actuar “hacemos lo que creemos que nos interesa, como sea y CAIGA QUIEN CAIGA y sin valorar las posibles consecuencias” me crea indignación, hastío al ver como se degrada la clase política, como en cosas que requieren consenso (la lucha antiterrorista, la enseñanza, estatutos, etc) no se cuenta con el adversario político para buscar soluciones a las diferencias, como se degrada la sociedad, donde se fomenta la división, el partidismo y la derrota del contrario, cuando considero que lo mejor para una sociedad es la libertad de pensamiento, la información, la consideración de distintos puntos de vista ,y sacar cada uno sus propias conclusiones actuando en consecuencia, manifestándose cuando la situación lo requiera.
Me preocupa un gobierno que en lugar de dar buen ejemplo haga que la mentira esté a la orden del día, me indigna ver como se manipula la información, como se aprovecha el poder para la ocultación de lo que no le interesa, poniendo en tela de juicio la independencia de los tres poderes en que se fundamenta el estado de derecho, creando con ello la desesperanza, e hiriendo gravemente al estado de derecho, a la calidad de la democracia y al estado de ánimo de las víctimas directas del terrorismo.
Respecto a la calidad de la democracia argumento que la mayoría de los españoles estamos en contra de "su proceso" visto como se han ido desarrollando los hechos y, por otra parte, una sociedad que vive en democracia y en la que la minoría condiciona a la mayoría tiene algo que falla.
Después de estas líneas de opinión paso a analizar el origen del inicio de este proceso y su desarrollo, mediante una serie de preguntas y algunas reflexiones al respecto.
¿Qué interés podría haber en que ETA tuviera conversaciones con la gente del actual Gobierno traicionando el Pacto Antiterrorista cuando para el actual presidente las posibilidades de ganar las elecciones eran prácticamente nulas? ¿Cómo es que tenía tan claro el PSOE la autoría del atentado? ¿Porque se dejan señales inequívocas que apuntaban a los autores del atentado cuando se podía reivindicar o descubrir más tarde y dejar más tiempo para escaparse los terroristas? , ¿Porqué se dificulta la investigación y se quiere cerrar, no teniendo claro el explosivo utilizado, con muchas incoherencias, además de pruebas falsas? ¿Por qué se pretende silenciar todo lo que hace referencia a ETA? ¿Por qué ese empeño en que se siga “un proceso del cual no se informa” a pesar de que ETA y su entorno siguen con extorsiones, kale borroka, roban armas y por supuesto no dan señales, ni siquiera de palabra, de cambiar su estrategia, es más, realizan otro gran atentado en la T4 de Barajas y el proceso continua con el caso de De Juana Chaos, y su trato de favor en contra de la mayoría de españoles.?
Para muchos esta política es absurda y que las dos posibles justificaciones que en mi opinión se pueden barajar son:
1) Que el presidente quiere pasar a la historia como el presidente que acabó con el terrorismo.
Esto no tendría ningún mérito ya que lo podría haber hecho cualquier presidente. Mas bien al contrario , pues se ha hecho inútil la muerte y el sufrimiento de muchas personas, y todo a cambio de que ETA consigue lo que siempre ha querido dirigiendo el proceso y sin dejar sus actividades delictivas, burlándose del gobierno español y por tanto de la sociedad española. Y lo que está por venir, pues ETA no se va a detener hasta conseguir la que siempre ha perseguido.
Yo creo que pasará a la historia como el peor presidente de la democracia. El presidente matemático, por lo de máximo común divisor.
2) Que el presidente tiene miedo,
¿ pero miedo a qué ?:
¿ a que ETA ponga bombas?. Siempre las ha puesto y las podría poner. El gobierno tiene más recursos materiales y humanos para ganar la guerra al terrorismo.
¿ a que pierda las elecciones?. ¿En función de qué?, estas decisiones le van a restar votos y la izquierda y los independentistas no apoyarán nunca al PP., por lo que si no hubiera continuado el proceso tendría más posibilidades de ganar las próximas elecciones. Además, él inició y siguió con este proceso a pesar de todo y tuvo, con el atentado de la T4, una oportunidad estupenda para salir dignamente y quizás reforzado, quedando como un presidente que ha intentado con empeño la vía del diálogo pero que visto lo acontecido ha mantenido la dignidad del estado.
Por otra parte creo firmemente que sin hacer nada impopular sobre ETA, siguiendo la inercia del estado anterior hubiera repetido en las próximas elecciones, lo que me lleva a pensar que él y/o sus asesores no merecen el cargo que ocupan por su poca visión o, a pensar que hay otras causas del temor a ETA. Solo se me ocurre una nueva idea que justifique este miedo y es: ¿ miedo a qué ETA hable? ¿De qué?
Nota:
Quiero expresar mi agradecimiento y admiración hacia aquellos políticos, jueces, periodistas y personas en general que son honrados, buscan y defienden la verdad, son objetivos y sobre todo a aquellos que por defender sus ideas y convicciones mediante la palabra o la escritura son perseguidos , amenazados y aguantan en un entorno hostil. También quiero dedicar un recuerdo a los afectados directos de atentados terroristas y daros mi apoyo y deciros que me siento muy afectado y siento muy de cerca vuestro sufrimiento y de la rabia que debéis sentir.
GRACIAS A TODOS VOSOTROS POR MANTENER EN MI UN BROTE DE ESPERANZA Y ÁNIMO EN LA LUCHA PARA MEJORAR UNA SOCIEDAD QUE NO ME GUSTA Y QUE SIENTO QUE SE VA DETERIORANDO EN VALORES.
llagher
3 mar 2007 | 02:06 PM
No puedo sentirme más frustrado, ante la actuación del que con independencia de si lo he votado o no es el presidente de mí país.
Pero es que para ese señor no hay límites a la moral, a la ética, o incluso a la sensibilidad, por hablar de valores, ya no quiero hablar de otras cosas, pues este señor al que unas circunstancias arto extrañas impusieron a los Españoles por Presidente del Gobierno, sino de que y eso que muchos estabamos cansados de la prepotencia del último mandato de aznar.
La política de todo vale, si yo consigo mi fin u objetivo que parece ser la que guía al actual presidente, y que además es un experto en la practica de la POLITICA DEL GUADIANA, ósea cuando pintan bastos utiliza a sus dos fieles escuderos, la Señora y la Vieja Guardia y a la recogida de ovaciones si las hay alli aparece ËL.
Pués mire usted, mi voto nunca lo tendra, claro poco le importe pero es que ahora de pasar de ustedes me tienen de militante anti ustedes y saben nunca habia sido anti nada, pero creo que TODO VALE para conseguir un pacto con los ASESINO no me sirve por denigrante socialmente, por perverso políticamente y por las consecuencias qye el comportamiento de lo que están haciendo traera y sino al tiempo.
Este escrito esta hecho, desde la amargura, pero no desde la sin razón, ni desde la rabia e impotencia del primer momento de tener noticia del hecho. He tenido que dejar sosegar mi espiritu, pensar que es lo que puede impulsarle a cometer tamaña atrocidad, e intentado ponerme en su lugar, incluso he querido justificar su toma decisión, por motivos humanitarios, por la paz en España. Lo siento nada absolutamente nada me ha convencido y sabe usted porque nada me ha convencido, porque en este mundo está demostrado que con los asesinos fanaticos, que solo conocemn el dialogo de las metralletas, que como esta demostrado los que mandan son los comandos y no con los que usted parece que negocia, ya me dira si se justifica lo que se esta haciedo.
Para terminar, que le dira a la prósima viuda a la que tenga que ir a dar el pesame, despues de morir por España a manos de los asesino, se me olvidaba usted no dará la cara, por que no es lo que hay que ser para hacerlo, lo siento pero usted no me representa, por primera vez en mí vida no me siento representado por mí presidente, si se me pide que acuda a la desovediencia civil cuente que yo estaré alli ocurra lo que ocurra, y no dude que no faltare. Y no tengo deudos de la Guerra Civil ni los necesito aquello si que ya paso, con la democracia y la constitución nos dimos los españoles una oportunidad todos. No se que deuda tiene usted, pero muy amargado debe de estar con su memoria historica, le recomiendo
llagher
3 mar 2007 | 02:06 PM
No puedo sentirme más frustrado, ante la actuación del que con independencia de si lo he votado o no es el presidente de mí país.
Pero es que para ese señor no hay límites a la moral, a la ética, o incluso a la sensibilidad, por hablar de valores, ya no quiero hablar de otras cosas, pues este señor al que unas circunstancias arto extrañas impusieron a los Españoles por Presidente del Gobierno, sino de que y eso que muchos estabamos cansados de la prepotencia del último mandato de aznar.
La política de todo vale, si yo consigo mi fin u objetivo que parece ser la que guía al actual presidente, y que además es un experto en la practica de la POLITICA DEL GUADIANA, ósea cuando pintan bastos utiliza a sus dos fieles escuderos, la Señora y la Vieja Guardia y a la recogida de ovaciones si las hay alli aparece ËL.
Pués mire usted, mi voto nunca lo tendra, claro poco le importe pero es que ahora de pasar de ustedes me tienen de militante anti ustedes y saben nunca habia sido anti nada, pero creo que TODO VALE para conseguir un pacto con los ASESINO no me sirve por denigrante socialmente, por perverso políticamente y por las consecuencias qye el comportamiento de lo que están haciendo traera y sino al tiempo.
Este escrito esta hecho, desde la amargura, pero no desde la sin razón, ni desde la rabia e impotencia del primer momento de tener noticia del hecho. He tenido que dejar sosegar mi espiritu, pensar que es lo que puede impulsarle a cometer tamaña atrocidad, e intentado ponerme en su lugar, incluso he querido justificar su toma decisión, por motivos humanitarios, por la paz en España. Lo siento nada absolutamente nada me ha convencido y sabe usted porque nada me ha convencido, porque en este mundo está demostrado que con los asesinos fanaticos, que solo conocemn el dialogo de las metralletas, que como esta demostrado los que mandan son los comandos y no con los que usted parece que negocia, ya me dira si se justifica lo que se esta haciedo.
Para terminar, que le dira a la prósima viuda a la que tenga que ir a dar el pesame, despues de morir por España a manos de los asesino, se me olvidaba usted no dará la cara, por que no es lo que hay que ser para hacerlo, lo siento pero usted no me representa, por primera vez en mí vida no me siento representado por mí presidente, si se me pide que acuda a la desovediencia civil cuente que yo estaré alli ocurra lo que ocurra, y no dude que no faltare. Y no tengo deudos de la Guerra Civil ni los necesito aquello si que ya paso, con la democracia y la constitución nos dimos los españoles una oportunidad todos. No se que deuda tiene usted, pero muy amargado debe de estar con su memoria historica, le recomiendo
fussfusssfuuuuusssss
3 mar 2007 | 02:39 PM
Joer con la coctelera, os habeis pasado mazo con este tio, llagher, 4 veces repetido y sin terminar.... y no le decís que se repite....
Me he quedado con las ganas de saber las recomendaciones.... espero llagher que retomes el hilo.
Que no olvide nadie que el PSOE gobierna en coalición con dos `partidos mas y uno de ellos nacionalista, sino de qué iba a tener mayoría.
No se olviden señores que mitad de España esta gobernada por el PP.
Por favor, no mas, DOS ESPAÑAS.
España es de todos los españoles y de todos los que buenamente se buscan la vida, aqui en nuestro país, vengan de donde vengan, Que respetamos sus costumbres y que ellos tambien respeten las nuestras.
Y que se apliquen el refrán: "allá donde fueres, haz lo que vieres"
A ver si acabas Llagher!!!
Saludines
pfff
5 mar 2007 | 10:18 AM
esta página apesta
epero que dure poco con el sectarismo que transmite