En y desde Andalucia

Los Albertos dan que hablar, los dossiers de ZP y una monja valenciana

http://www.elsemanaldigital.com/arts/54167.asp?tt=

Aumentar el tamaño de fuenteReducir el tamaño de fuenteEstilo de letra TimesEstilo de letra VerdanaImprimirEnviar a un amigo

Elsemanaldigital.comEscribir al autor

La negociación con ETA y el conflicto del Líbano siguen copando la opinión, a la que se añade este 18 de julio un recuerdo a esa fecha y una razón para tirar 6500 revistas a la basura.

18 de julio de 2006. El mundo vive pendiente de cuanto sucede en la frontera norte de Israel, donde Siria e Irán cada vez esconden menos la mano que dispara los ataques terroristas de Hezbolá. Vamos a recoger cuatro opiniones cualificadas al respecto.

Shlomo Ben Ami, que no es precisamente un halcón en la política israelí: "Hezbolá es un actor importante en la política libanesa; incluso tiene ministros en el Gobierno. Sin embargo, en la crisis actual, está actuando más como una pieza en el puzzle regional de Irán que como defensor de los intereses nacionales de Líbano. Israel ha entrado en guerra con Irán y Siria a través de los grupos que les representan... Ésta no es una guerra de ocupación ni una guerra de asentamientos. Es una guerra por la validez de una frontera internacional trazada, definida y reconocida por Naciones Unidas" (El País).

Valentí Puig, en ABC: "En el Líbano es manifiesto el incumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas para el desmantelamiento de las milicias. Hace ya seis años que el primer ministro israelí Ehud Barak decidió retirar sus tropas de la franja de seguridad del sur de Líbano, la zona desde donde Hizbolá está atacando ciudades de Israel con sus misiles, lanzados desde viviendas habitadas, con lo que la represalia israelí topa con escudos humanos. Al retirarse, Israel pidió la verificación internacional: el Consejo de Seguridad dictaminó entonces que las cosas se habían hecho bien. De inmediato, Hizbolá ocupó la zona y comenzó la amenaza contra el norte de Israel que ahora ejecutan los cohetes «Katiushas»".

José Javaloyes, en Estrelladigital.es: "La fuerza y la influencia de Siria, y de Irán, en las cuestiones internas y en las opciones de soberanía del país de los cedros son ahora más importantes y de más peso que nunca. Tanto, que le han llevado a la brutalidad del castigo judío que ahora soporta. Desde el punto y hora en que una parte del Gobierno libanés vacía la autoridad institucional del Estado, al tomar la decisión de hacer la guerra por su cuenta, prescindiendo del resto de las fuerzas que componen el Estado y el Gobierno, ¿qué crédito internacional es el que le resta a la entidad libanesa, a la que Hezbollah ha sometido a tan tremebundo desfalco? ¿Qué fórmula política, interna o internacional, es la que puede suplir a un Estado al que Hezbollah ha hecho quebrar?".

Hermann Tertsch, en El País: "Ante la agresión de Hamás y Hezbolá, Israel solo tenía malas opciones y una necesidad inaplazable de reaccionar. Resulta evidente que, en esta nueva constelación con creciente protagonismo de Irán, Israel no se puede permitir que la mitad meridional de su vecino esté controlada por una franquicia iraní cada vez más y mejor armada. Ni tener en Gaza una lanzadera de cohetes permanente. El pueblo palestino ha de concluir que su Gobierno islamista los quiere convertirse en colectivo suicida. Utilizar a los niños como bombas o escudos y mostrarlos a las cámaras granjea simpatías y fomenta el odio a Israel. Pero solo hunde más al pueblo palestino en el culto a la muerte, multiplica la tragedia y profundiza la miseria". Y pide a Europa que no prescriba "recetas insultantes" a unos gobernantes "que jamás delegarán la seguridad de la nación".

Son cuatro consideraciones dignas de reflexión ante un conflicto donde se tienden a valorar sólo las consecuencias de la defensa, siempre terribles (muerte y destrucción), olvidando qué calaña de grupos y de gentes son los atacantes.

Y en medio de esta "m..." (por usar la misma palabra que George Bush en la conversación que le cazaron con Tony Blair), una noticia antítesis del odio desatado: "Bajo los bombardeos de la ciudad israelí de Haifa, Eloina Rosaleny, una religiosa de 88 años natural de Alcàsser (Valencia), protege a 60 niños disminuidos físicos y psíquicos en el sótano de un viejo colegio. La monja trasladó a los niños judíos hace cinco días con sus sillas de ruedas, cunas y colchones, desde sus habitaciones hasta el sótano de la casa donde la misionera valenciana reside junto a otra religiosa perteneciente a la congregación Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Los menores, de edades comprendidas entre uno y 17 años necesitan atención las 24 horas del día debido a su delicado estado". Una historia que vale la pena leer en La Razón.

Setenta años del 18 de julio

Cuando se cumplen siete décadas del inicio de la Guerra Civil, editorializan al respecto, entre otros: El País, que aporta una versión de los hechos que habría firmado Stalin ("hace setenta años, el 18 de julio de 1936, Franco y otros militares felones se levantaron contra la legalidad de la República, en un golpe de Estado dirigido a reemplazar el régimen democrático por un sistema autoritario de corte fascista"); El Periódico, que justifica la memoria histórica del Gobierno ("treinta años después de la muerte del dictador Franco, la izquierda reclama recuperar la memoria histórica, reivindica los nombres de quienes murieron en defensa de la libertad y de la legalidad republicana, recupera sus cuerpos enterrados en las cunetas por sus asesinos, y exige que se revisen los consejos de guerra que les condenaron y que se supriman los honores dedicados a quienes aplastaron las libertades"); y El Mundo, que publica una encuesta sobre "si la sublevación militar del 18 de julio fue un golpe de Estado o un alzamiento justificado por la caótica situación de España. Hay una clara mayoría, el 51%, que rechaza la legitimidad del golpe, pero casi un 30% responde que estaba justificado por las circunstancias".

Pero no conseguirá José Luis Rodríguez Zapatero que hablemos de los muertos de hace setenta años olvidando los de hace tres, con cuyos asesinos ahora negocia.

Más del "proceso" sobre ETA

Por eso destacamos en la prensa de hoy cuatro elementos informativos al respecto.

Charo Zarzalejos, en ABC, informa de que el Ejecutivo y la banda van a ralentizar el proceso y no se sentarán por primera vez hasta mediados de agosto: "En el círculo más próximo al presidente Zapatero existe una cierta preocupación por la subida del tono dialéctico tanto de ETA como de Batasuna trasladando a la opinión pública, y sobre todo a sus propias gentes, expectativas, como «la autodeterminación», que «no se van a cumplir»", explica.

El Mundo entrevista a Enrique Múgica, Defensor del Pueblo, cuando va a comenzar el juicio contra Txapote, asesino de su hermano: "He dicho que el proceso de paz es una barbaridad, y sé que esa palabra es muy tajante. Todos deseamos la paz, pero lo que hay que ver es cuál es el precio de la paz. El Gobierno está usando un lenguaje democrático: dice que no se va a pagar ningún precio. Pero la banda terrorista y su brazo político ilegal hablan un lenguaje totalitario, y establecen que el precio por la paz son los presos, Navarra formando parte de Euskadi y el proyecto de autodeterminación. El Gobierno nos pide que no hagamos caso del lenguaje totalitario, pero hay precedentes, y yo, que soy un hombre de razón, que no un hombre de fe, pido elementos de confianza para no hacer caso al lenguaje totalitario".

Confirmando informaciones publicadas en semanas anteriores por la corresponsalía navarra de Elsemanaldigital.com, Elconfidencial.com recoge que "el presidente del Gobierno ha decidido vetar al actual secretario general del Partido Socialista de Navarra (PSN), Carlos Chivite, como candidato a la Presidencia de aquella comunidad autónoma, según ha sabido El Confidencial en diversas fuentes políticas. El motivo no es otro que las dudas manifestadas públicamente por Chivite sobre el diálogo con ETA, su negativa a sentarse hablar con Batasuna como han hecho sus hermanos del País Vasco y, sobre todo, su abierta oposición a que Navarra se ponga encima de la mesa de negociación con la izquierda abertzale".

Por último, subraya Elconfidencialdigital.com el repentino y sospechoso interés de muchos etarras encarcelados en Francia por cumplir su condena en España: "Las autoridades francesas entregaron ayer a la etarra Julia Moreno Macuso después de que ella misma solicitase cumplir el resto de la condena que le impuso un Tribunal de París en una cárcel española. Moreno Macuso, alias "Bombi", se convierte así en el segundo miembro destacado de la banda terrorista que se acoge a esta posibilidad, después de Juan Carlos Iglesias Chouzas, "Gadafi", y a la espera de que el Gobierno se pronuncie sobre la solicitud de Javier García Gaztelu, "Txapote". ¿Qué tendrá España que tanto atrae ahora a los presos de la banda terrorista ETA? ¿Qué información manejan? ¿Con qué compromisos cuentan? ¿Qué sorpresas nos esperan? El Gobierno está manejando muy mal la negociación con ETA".

Y para dar remate a la faena...

"Cooperació Exterior de la Generalitat ha destruido 6.500 ejemplares del primer número de la nueva revista Catalonia News, para sustituir la salutación del responsable político, el ex conseller primer, Josep Bargalló, por la del conseller de la Presidència, Joaquim Nadal. El cambio es más gráfico que otra cosa, puesto que cambiaron las fotos de ambos, pero los textos son similares, a excepción de unos leves retoques. El coste de la nueva edición y la destrucción de la primera está cercano a los 7.500 euros" (La Vanguardia).

Elconfidencial.com se introduce en el proceloso caso del recurso de amparo de los Albertos. Según expertos jurídicos consultados por el diario, no está tan claro que la reforma del Código Penal emprendida por el Gobierno vaya a beneficiar a los empresarios condenados por estafa y falsedad, y que están a la espera de lo que diga el Tribunal Constitucional para ir o no a la cárcel: "Si se reforma el Código Penal es que hace falta reformarlo. Si fuera inconstitucional no se trataría de reforma alguna sino de llenar el vacío provocado por una Ley nula por inconstitucional. Por tanto, si se reforma algo vigente es que ese algo reformado es válido y vigente hasta el momento de la reforma. Es decir, se da la razón al Tribunal Supremo que no dijo si el sistema era mejorable o empeorable, sino algo más concreto: el sistema aplicado era el legalmente vigente".

Por último, los dossiers de Zapatero. Según Elconfidencialdigital.com, el presidente del Gobierno recurre al viejo truco de "la confección de informes reservados sobre la vida y actuaciones de determinadas personas, comprometedores para ellos y cuya divulgación podría perjudicarles, e incluso apartarles definitivamente de la vida política", e incluso "unas cuantas decisiones de gran calado que se han tomado últimamente en el panorama político español, y que cogieron por sorpresa a la opinión pública porque nadie las esperaba, han tenido su origen en esos dossiers de Zapatero".

Se nos ocurren algunas, pero cualquiera se atreve a hacer cábalas, que luego vienen los jueces, y no todos somos los Albertos.