El primero se refiere a un artículo publicado en 1997 por la revista Sonntags-Zeitung sobre el embajador suizo Carlo Jagmetti. El segundo se refiere a una crónica judicial del diario Blick, fechado también en 1997. Las sentencias corrigen una jurisprudencia del tribunal federal que había vaciado de contenido la protección legal de las fuentes.
RSF apoya con vigor la moción del consejero nacional verde José Lang, quien exige la derogación del artículo 293 del código penal. En efecto, se condenó a Martin Stoll en 1997, en Suiza, con arreglo a este artículo que reprime la “publicación de debates oficiales secretos”. Discutido desde hace varias décadas, el artículo 293 del código penal ha conducido a tres procedimientos contra dos medios de comunicación durante el mes de enero de este año.
Este artículo está en contradicción con el artículo 10 del Convenio europeo de los derechos humanos y de las libertades fundamentales que sienta el principio de la libertad de expresión. El propio Consejo federal había propuesto la derogación del artículo 293 en 1996, pero ésta iniciativa fue rechazada por el Consejo Nacional y el Consejo de los Estados un año más tarde.
Recordando el interés de toda sociedad democrática en garantizar y en mantener la libertad de la prensa, la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe permitir, por fin, mejorar la situación de Suiza en este ámbito, para colocarse al mismo nivel que los otros países democráticos modernos.
RSF se felicita también porque estos fallos recuerdan claramente la misión fundamental de los medios de comunicación de poner en conocimiento del público todos los elementos necesarios para la formación de su opinión, siempre que la ética profesional y la deontología estén respetadas.
« «Somos libres»: Libro sobre la COPE, la radio católica, generalista y comercial en España | Inicio | Rosa Díez reprocha a Patxi López sus alabanzas a Batasuna »
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados