En y desde Andalucia

Jueves, 20 de abril de 2006.

A TODAS LAS PERSONAS QUE COMPRENDEN EL
VALOR DE LA VIDA HUMANA: EN LOS PROXIMOS DIAS COLOMBIA PUEDE LEGALIZAR TOTALMENTE EL ABORTO SIN
RESTRICIONES Y DURANTE TODOS LOS NUEVE MESES DEL EMBARAZO.

ESTÁ A PUNTO DE SUCEDER EN LATINOAMÉRICA UN HOLOCAUSTO DE GIGANTESCAS PROPORCIONES.

NECESITAMOS SU AYUDA.

Un consorcio de entidades fuertemente financiadas para promover internacionalmente la legalización del aborto, presentó una demanda en la Corte Constitucional de Colombia, exigiendo la declaración de la inconstitucionalidad de todas las leyes colombianas que penalizan cualquier tipo de aborto. La sentencia que se debería haber producido
hoy, quedó postergada una o dos semanas.

Bajo la dirección intelectual del Centro de Derechos Reproductivos, una red de oficinas de abogacía especializada en abortos y derechos reproductivos, con sede en Nueva York, y con más
de 100 representaciones en 45 países en todo el mundo, el consorcio que está promoviendo la demanda está firmemente sostenido por el capital de conocidas fundaciones que hace décadas financian la
promoción del aborto en todo el mundo, como las Fundaciones Rockefeller, MacArthur, Packard, Ford, Merck y otras, e incluye la institución propietaria de una red de más de 800 clínicas de aborto en Estados Unidos.

La Corte Constitucional suele reunirse en los miercoles. Antes de la Pascua se previa que la Corte Constitucional deberia votar la sentencia acerca del aborto en este miércoles día 20 de abril. Sin embargo, la Corte no llegó a reunirse en miercoles dia 20 de abril.

LA SENTENCIA VIO POSTERGADA SU VOTACIÓN HASTA EL PRÓXIMO LUNES, DÍA 24 DE ABRIL. ES POSIBLE PERO QUE EN EL PROPRIO LUNES SEA NUEVAMENTE POSTERGADA POR MAS UNA SEMANA.

Si la sentencia es favorable, el aborto se convertirá, en Colombia, en una PRÁCTICA TOTALMENTE LIBRE, PUDIENDO SER REALIZADO POR CUALQUIER
MOTIVO, DURANTE LOS NUEVE MESES DEL EMBARAZO, DESDE LA CONCEPCIÓN HASTA EL MOMENTO DEL PARTO, exactamente de la misma manera en la que el gobierno del presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva pretendió aprobarlo en Brasil en la segunda mitad del 2005.

Según la edición del domingo 2 de abril, del periódico colombiano El Espectador, el proyecto de sentencia que deberá ser votado por los nueve magistrados de la Corte Constitucional, ya está listo. Redactado por el magistrado Jaime Araújo, recomienda la total despenalización del aborto:

"El proyecto de sentencia del magistrado Araújo dice que esta práctica debe despenalizarse en todas sus modalidades. Esta semana, a cada uno de los despachos de los miembros de la Corte llegó el
proyecto de sentencia del magistrado Jaime Araújo Rentería, un público defensor de la teoría de que la mujer tiene derecho a escoger si aborta o no. Por eso a ninguno de los otros ocho magistrados
extrañó que Araújo Rentería concluyera en su documento que los artículos del Código Penal colombiano referentes al aborto, debían
ser declarados en adelante como inexequibles o, mejor, no ajustados a la Constitución".

http://www.elespectador.com/historico/2006-04-02/contenido_MI-7792.htm

La intención de las entidades que están promoviendo la demanda, no es solamente la de obtener la legalización del aborto en Colombia, sino en toda Latinoamérica. El objetivo no es nuevo. Lo que es
nuevo es que, para obtener la legalización del aborto, por primera vez, están siendo utilizados, Y DE MANERA FRAUDULENTA, las Comisiones de Derechos Humanos de la ONU y los recursos del derecho internacional para la construcción de
un Litigio Internacional de Alto Impacto, una estrategia que permite que la presión a favor del aborto pueda ser realizada no solamente por las entidades y por los medios de comunicación que
promueven el aborto dentro de cada país, sino, simultáneamente, por varias entidades ubicadas en varios países.

ES NECESARIO ESCRIBIR CON URGENCIA A LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, PARA HACERLES SABER CÓMO SUS DECISIONES ESTÁN SIENDO OBSERVADAS CON PREOCUPACIÓN POR TODA LA SOCIEDAD Y CÓMO LA HUMANIDAD TIENE CONSCIENCIA DE
QUE EL ABORTO ES UN ATENTADO CRIMINOSO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

LEA DETENIDAMENTE EL MENSAJE QUE VIENE A CONTINUACIÓN Y TENGA LA CERTEZA DE QUE LA VIDA DE UNA MULTITUD INCONTABLE DE SERES HUMANOS DEPENDE DEL ALCANCE DE LA VISIÓN QUE USTED PUEDA TENER ACERCA DE ESTA PETICIÓN.

LEE A CONTINUACIÓN:

1. SÍNTESIS DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO.

2. QUÉ SE PUEDE HACER.

3. OBSERVACIONES, CORREOS Y FAXES DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

=================================

1. SÍNTESIS DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO

=================================

Esta sección es un resumen de otro mensaje enviado en el día 5 de
abril de 2006, donde se describió, con referencias y detalles,
toda la estrategia involucrada en el Litigio Internacional de Alto
Impacto que está siendo llevada a cabo, por primera vez, en
Latinoamérica, para forzar la legalización del aborto en una de sus
naciones.

SE TRATA DE UNA NUEVA FORMA DE IMPONER
INTERESES INTERNACIONALES QUE DE OTRO
MODO JAMÁS SERÍAN ACEPTADOS POR LOS
PAÍSES. De hecho, en Latinoamérica, a excepción de Cuba,
el aborto no es sólo ilegal, sino que, además, la mayoría de las
naciones presenta una elevada tasa de rechazo a su aprobación. En
Brasil, según el Instituto Brasileño de Opinión Pública e
Estadística (IBOPE), un 97% de la población rechazan la
legalización del aborto y, en Colombia, según el Instituto
Gallup, un 86% de los ciudadanos se manifiesta claramente en contra
de la legalización del aborto.

En este momento, la estrategia del Litigio Internacional de Alto
Impacto está siendo empleada en Latinoamérica para promover la
legalización del aborto y, en Europa, donde el aborto ya está
legalizado en la mayoría de los países, está siendo utilizada para
impulsar la abolición de la objeción de conciencia de los médicos que
se niegan a realizar abortos.

EN EL FUTURO SE APROVECHARÁ ESTA
ESTRATEGIA PARA OTROS OBJETIVOS ADEMÁS
DE UTILIZARSE EN LA CUESTIÓN DEL
ABORTO.

La estrategia representa uno de los muchos recursos de una nueva forma
de dominación internacional que está siendo construida con el fraude y
con el control de los medios de comunicación, para imponer a los
pueblos los intereses de grupos muy pequeños que no fueron elegidos
democráticamente, que no pueden ser cuestionados y que no responden de
sus actuaciones ante nadie. A menos que exista un pleno conocimiento
por parte de las personas, de lo que realmente está sucediendo, los
fundamentos de la dignidad de la vida humana y del ideal democrático
serán invertidos sin que exista conciencia por parte de los ciudadanos
sobre cuándo y cómo esta inversión de los valores habrá llegado a
producirse. Por esto pedimos encarecidamente a todos, que impriman,
lean, estudien y discutan el mensaje anterior entre sus amigos, en los
grupos y foros de Internet y en los diferentes grupos no virtuales en
los cuales participan en las escuelas, universidades, iglesias,
asociaciones profesionales y otros. Aquellos de ustedes que no hayan
recibido el mensaje anterior, el cual es mucho más detallado que
éste, podrán solicitarlo en la siguiente dirección. Quedaremos
encantados de enviárselo:

albertorsmonteiro@papilio.com.br

En líneas generales, la estrategia del Litigio Internacional de
Alto Impacto, consiste en cuatro etapas:

A. Crear una jurisprudencia de derecho internacional favorable al
aborto;

B. Analizar el perfil de los jueces que componen los tribunales del
país donde se legalizará el aborto;

C. Intervenir con una acción en nombre del derecho internacional,
obligando a los tribunales a reconocer la nulidad de las leyes que
penalizan el aborto;

D. Involucrar a los formadores de opinión pública y a los medios de
comunicación para que sea maximizado el efecto simbólico de la
decisión judicial.

En el caso en cuestión la etapa más demorada fue la construcción de
la jurisprudencia internacional. Ésta fue iniciada a través de una
reunión realizada a puertas cerradas en diciembre de 1996 en Glen
Cove, NY, entre el Fondo Poblacional de las Naciones Unidas,
los diversos Comités de Monitoreo de los Derechos Humanos de la
ONU y varias ONGs que trabajan para la promoción del aborto bajo
la orientación intelectual del Centro de Derechos Reproductivos de
Nueva York. En esta reunión, se decidió que los Comités de
Derechos Humanos de la ONU, presionados por las ONGs que poseen
reconocimiento oficial para participar de las sesiones de los Comités
de la ONU, acusarían formalmente a los países latinoamericanos de
estar violando los acuerdos internacionales de derechos humanos por no
haber legalizado el aborto y exigirían de los mismos la revisión de
sus leyes punitivas al aborto. Así, después de un ensayo preliminar
en 1 de mayo de 1997, en el que el Comité de Derechos Humanos
lamentaba que Bolivia no había sido capaz de

"proporcionar informaciones sobre la relación entre la legislación
que criminaliza el aborto y el alto nivel de muertes"

de las mujeres bolivianas, hasta el momento, fueron acusados, por el
Comité, de violar los derechos humaos por no haber legalizado el
aborto, los siguientes países:

- Ecuador, el 18 de agosto de 1998;

- Chile, el 30 de marzo de 1999;

- Costa Rica, el 8 de abril de 1999;

- Trinidad y Tobago, el 3 de noviembre de 2000;

- Argentina, el 3 de noviembre de 2000;

- Perú, el 15 de noviembre de 2000;

- Venezuela, el 26 de abril de 2001;

- Guatemala, el 27 de agosto de 2001;

- El Salvador, el 22 de agosto de 2003;

- Colombia, el 26 de mayo de 2004;

- Paraguay, el 31 de octubre de 2005.

Estas informaciones se encuentran en los informes sobre la situación
de los derechos humanos emitidos sobre cada país, que se encuentran en
la página del Comité de Derechos Humanos de la ONU, en la
dirección:

http://www.ohchr.org/english/bodies/hrc/sessions.htm

o directamente en los links para cada documento, que constan en el
mensaje anterior de 5 de abril de 2006. Informaciones sobre la
Conferencia de Glen Cove pueden ser encontradas en la página de
Real Women of Canada y en la propia página del Fondo Poblacional
de la ONU:

http://www.realwomenca.com/newsletter/1998_Sept_Oct/article_2.html

http://www.unfpa.org/intercenter/reprights/glen.htm

La intención era crear una jurisprudencia en derecho internacional que
permitiera, en un segundo momento, exigir judicialmente,
principalmente de los países latinoamericanos, la legalización del
aborto. Tal y como aparece en un memorandum del centro de derechos
Reproductivos, denunciado en el 2003 por el diputado Christopher
H. Smith de New Jersey al Congreso Americano,

"nuestro objetivo es asegurar que los gobiernos de todo el mundo
garanticen los derechos reproductivos, incluyendo el aborto, a partir
del entendimiento de que ellos sean legalmente obligados a hacerlo. El
abordaje que involucra el desarrollo de una jurisprudencia que fuerce el
entendimiento general de las normas actualmente existentes de derechos
humanos a abarcar los derechos reproductivos, posee innegables
ventajas, entre las cuales, la característica furtiva de este
trabajo: todos los reconocimientos graduales de valores obtenidos en
este modo de trabajar, son alcanzados sin que la oposición tenga la
posibilidad de examinar a fondo lo que está sucediendo".

http://www.c-fam.org/pdfs/SecretLegalDocuments.pdf

Pero, además de la dificultad de la oposición en examinar a fondo lo
que está sucediendo, OTRO ASPECTO RELEVANTE DEL
TRABAJO REALIZADO CONSISTE EN QUE TODA
LA JURISPRUDENCIA CREADA NO DEJA DE SER
UN FRAUDE.

No se trata de un fraude como el del abogado que es tentado por la
codicia que, viendo la posibilidad de vencer una causa a través de la
mentira, miente para ganar más dinero, aunque encuentre todas las
semanas una nueva mentira que lo lleva a aprovecharse de cualquier
oportunidad. Se trata de un fraude como el de quien posee todo el
dinero que se pueda desear y que, estando arriba de cualquier
tentación de robar para obtener más dinero, quiere ahora imponer, a
cualquier costo, los propios intereses, aunque contra la voluntad de
pueblos enteros. Para alcanzar este objetivo, no le importa engañar
y emplear miles de especialistas y centenas de organizaciones creadas
para éste propósito, para engañar profesionalmente durante años y
décadas de trabajo persistente a las más altas instituciones del
mundo, hasta que aquello que en una generación era considerado,
incluso por los 'ignorantes', como un homicidio, se convierta en la
generación siguiente en una verdad definitiva y en una costumbre
incuestionable para pueblos y gobiernos. Comparado a esto, la mentira
del abogado que roba para tener más dinero parece algo inocente, y los
grandes dictadores que hicieron parte de la historia, nunca soñaron
que pudiera existir semejante poder de manipular no solamente el mundo,
pero también la conciencia del mundo.

No existe ninguna ley en el derecho internacional que obligue a los
países a legalizar el aborto. En todos los casos arriba mencionados,
los países acusados de no respetar los tratados internacionales de
derechos humanos, fueron formalmente acusados de estar violando el
artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos. En ningún momento este Pacto trata el tema del aborto y
su artículo 6, al contrario, prohíbe el aborto, cuando afirma que
todo ser humano tiene derecho a la vida y este derecho debe ser
protegido por la ley:

"Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho inherente a la vida.
Este derecho será protegido por ley. Nadie será arbitrariamente
privado de su vida".

http://www.ohchr.org/english/law/ccpr.htm

Además, el ítem 5 del artículo 6 del mismo Pacto, contiene, de
modo claro, una referencia indirecta al aborto y a favor del derecho a
la vida del no nacido:

Artículo 6.5 - La pena de muerte no será impuesta a los
crímenes cometidos por menores de dieciocho años y no será aplicada a
las mujeres embarazadas.

Así, después de una década de maniobras dentro de la ONU,
durante la cual los diferentes Comités de Control de Derechos
Humanos declararon incontables veces que la penalización del aborto
consiste en una violación del derecho a la vida, las ONGs
financiadas para promover el aborto estaban listas para iniciar un
proceso legal internacional contra algún gobierno. El tribunal donde
fue iniciado el litigio fue la Corte Constitucional colombiana.
Según las organizaciones,

"parte de la estrategia del proyecto, fue el análisis del perfil de
cada uno de los magistrados, para identificar cuales estarían
favorables a la demanda".

Además de eso, según palabras de los organizadores, al final del
2004 e inicio del 2005, fueron dedicados diez meses

"preparando el lanzamiento de la demanda y de la campaña junto a los
medios de comunicación, para la que fue contratado un equipo de
comunicaciones en Colombia, para desarrollar las estrategias junto a
los medios de comunicación de masas, que incluyeron oficinas de
formación para médicos, organizaciones feministas y otras
organizaciones aliadas, y la realización de más de 250 reuniones
para contactar a médicos, académicos, penalistas, abogados, grupos
feministas, grupos de derechos humanos y personas clave, tanto del
gobierno como de la opinión pública. La estrategia fue organizada
como una obra de teatro, donde todos trabajan juntos para crear una
imagen muy particular frente a la opinión pública".

http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/imagenes/conciencia-julio2005.zip

Después de suceder el intento de la primera demanda judicial durante
el segundo semestre del 2005, el día 12 de diciembre de
2005, la organización americana Women's Link Worldwide, a
través de la abogada colombiana Mónica Roa, becaria del Centro de
Derechos Reproductivos durante los años 2001 y 2002, y
actualmente trabajando en la Women's Link Worldwide, presentó a la
Corte Constitucional de Colombia una segunda demanda. Esta nueva
demanda, apoyándose en el artículo 93 de la Constitución
Colombiana, el cual afirma que

"los tratados y convenios internacionales ratificados por el
Congreso, que reconocen los derechos humanos, prevalecen sobre el
orden interno",

exige la declaración de la inexequibilidad, o inconstitucionalidad,
de todos los artículos del Código Penal colombiano, que punen
cualquier tipo de aborto, en cualquier circunstancia,
independientemente del tiempo de gestación.

http://elpais-cali.terra.com.co/paisonline/notas/Diciembre122005/aborto.html

Además de la Women's Link Worldwide, participa en la demanda un
consorcio de organizaciones internacionales constituido, entre otras,
por el CENTRO FOR REPRODUCTIVE RIGHTS de
Nueva York, la ESCUELA DE DERECHO DE LA
UNIVERSIDAD DE YALE en Estados Unidos, la HUMAN
RIGHTS WATCH, la ASOCIACIÓN SUECA PARA
LA EDUCACIÓN SEXUAL, la UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DE MADRID, la ASOCIACIÓN DE
ABOGADOS PARA DERECHOS HUMANOS DE LA
ESCUELA DE DERECHO DE HARVARD, las
CATÓLICAS POR EL DERECHO A DICIDIR de
Estados Unidos, las CATÓLICAS POR EL DERECHO A
DECIDIR de Canadá, la INTERNATIONAL
PLANNED PARENTHOOD FEDERATION del Hemisferio
Occidental, cuya filial americana PPFA es propietaria de la mayor
cadena de clínicas de aborto de Estados Unidos, el ALAN
GUTTMACHER INSTITUTE de Estados Unidos, y por la
INTERNATIONAL WOMEN'S HEALTH
COALITION de Estados Unidos. La lista completa de las
entidades participantes puede ser encontrada en ésta dirección:

http://www.womenslinkworldwide.org/proj_laicia.html

Según la abogada que firma la demanda,

"las argumentaciones más contundentes de la demanda, son las
recomendaciones que fueron hechas por las Comisiones de Derechos
Humanos de la ONU. El Comité de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas, que supervisa el Pacto de Derechos Civiles y
Políticos, afirma que los Estados que poseen leyes de aborto total o
altamente restrictivas, violan el derecho a la vida de las mujeres".

[Conciencia Latino Americana, Julio de 2005, pgs.
29-35,

http://www.catolicasporelderechoadecidir.org/imagenes/conciencia-julio2005.zip]

Por su Constitución, Colombia está obligada a seguir los tratados
y convenios internacionales ratificados por el Congreso. Pero ningún
tratado internacional de derechos humanos actualmente afirma que
cualquier país tenga la obligación de legalizar el aborto. Estos
tratados, por el contrario, declaran el deber de proteger la vida,
inherente a todo ser humano. Son sólo sentencias del Comité de
Derechos Humanos de la ONU y de otros diferentes comités
semejantes a las Naciones Unidos que, vergonzosamente manipulados por
intereses externos, FRAUDULENTAMENTE Y SIN
CUALQUIER FUNDAMENTO, acusan a los países de violar
los tratados de derechos humanos por no legalizar el aborto.

La parte central y más importante de la demanda puede ser leída
íntegramente en la dirección:

http://www.womenslinkworldwide.org/pdf/sp_co_lat_col_lademanda2.pdf

La abogada Mónica Roa transcribe las sentencias C-408-96,
C-010-00, T-1319-01 y C-200-02 de la Corte
Constitucional. Según la autora, la trascripción de estas
sentencias, tal y como aparecen en el texto de la demanda, mostrarían
que Colombia estaría obligada, por causa de estas propias decisiones
de la Corte Constitucional, a seguir no solamente los tratados y
convenios internacionales de derechos humanos, sino, además de eso,
también la jurisprudencia del Comité de Derechos Humanos de la
ONU, que ya exigió de 11 países latinoamericanos, inclusive de
Colombia en el año 2004, la legalización del aborto.

Sin embargo, el examen del texto original de las sentencias
C-408-96, C-010-00, T-1319-01 y
C-200-02 de la Corte Constitucional Colombiana, revela que
en ellas, la Corte se refiere sólo a la jurisprudencia del Tribunal
Interamericano de derechos Humanos de la OEA, que es un verdadero
tribunal internacional, compuesto por jueces de carrera y que nunca
forzó a ningún país a legalizar el aborto, y en ningún momento
menciona el Comité de Derechos Humanos de la ONU. El Comité
de Derechos Humanos de la ONU, además, no es un tribunal, sino
sólo un órgano de supervisión de la situación de los derechos
humanos de cada país, que no es compuesto por jueces, ni
necesariamente de personas con formación jurídica. La Corte
Constitucional Colombiana estaría delirando si hubiera declarado que
ella y el Congreso Colombiano estarían obligados a seguir todas las
afirmaciones gratuitas, bombasticas y destituidas de fundamento de un
órgano que carece de competencia jurídica y que es vergonzosamente
manipulado por fundaciones internacionales para elaborar informes y
decidir contra el propio sentido evidente del derecho. En las
transcripciones que hizo de todas las sentencias de la Corte
Constitucional, la abogada Mónica Roa simplemente borró el nombre
del Tribunal Interamericano de Derechos Humanos de la OEA y lo
sustituyó, sin ninguna observación al respecto, por el Comité de
Derechos Humanos de la ONU, porque así favorecía a los intereses
internacionales del aborto. Editando sin avisar y trascribiendo de
esta manera el propio texto de las sentencias de la Corte
Constitucional, la abogada insiste en su demanda que Colombia, por
la propia jurisprudencia de su Corte Constitucional, estaría
obligada a seguir la decisión del Comité de Derechos Humanos de la
ONU de 26 de mayo de 2004, que exige que el país legalice el
aborto en nombre del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.

Las sentencias originales de la Corte, donde nunca es mencionado el
Comité de Derechos Humanos de la ONU, pueden leerse en las
direcciones que siguen a continuación:

http://200.21.19.133/sentencias/1996/c-408-96.rtf

http://200.21.19.133/sentencias/2000/c%2D010%2D00.rtf

http://200.21.19.133/sentencias/2001/t%2D1319%2D01.rtf

http://200.21.19.133/sentencias/2002/c%2D200%2D02.rtf

Otros países latinoamericanos ya se están preparando para el Litigio
de Alto Impacto para la legalización del aborto.

En Brasil, el Dr. Aníbal Faúndes, uno de los principales
impulsores de la legalización del aborto, ex profesor de obstetricia
de la UNICAMP y actual coordinador del Grupo de Estudios sobre
Derechos Sexuales y reproductivos de la federación Brasileña de
Ginecología y Obstetricia, y el Dr. José Enrique Torres,
presidente del Tribunal del Jurado de la Vara de Campinas, enviaron
en noviembre del 2005 a todos los jueces de Brasil, en nombre de
la CEMICAMP de Campinas, un extenso cuestionario con 33
cuestiones con la finalidad de realizar un mapa de actitud de toda la
magistratura brasileña con relación a la cuestión del aborto. Entre
las preguntas hechas, merecen ser mencionadas la pregunta 22 y la
23, que pueden saber si el juez (caso sea mujer) o su pareja ya
practicaron el aborto, la cuestión 27 que pregunta con cual
frecuencia el juez frecuenta la misa, la cuestión 29, que pregunta
cuantos días por semana el juez suele rezar o leer un texto sacro, y
la cuestión 32, que pregunta con cuál frecuencia las concepciones
religiosas personales del juez que contesta al cuestionario interfieren
en su práctica personal. El cuestionario se encuentra íntegramente
en el mensaje anterior del 5 de abril.

==============================

2. QUÉ PUEDE SER HECHO

==============================

El Orden del Día de los procesos de serán juzgados por la Corte
Constitucional de Colombia, puede ser consultado con antecedencia en
la siguiente dirección:

http://200.21.19.133/secretaria/OrdenD%20de%20Abril.htm

Segundo el Orden del Dia, los magistrados colombianos deberán
reunirse para votar la sentencia acerca de la demanda que pide la
declaración de la inexequibilidad de cualquier proibición penal a todo
tipo de aborto en el lunes 24 de abril. Sin embargo, es posible que
la votación sea nuevamente postergada por mas una semana. De todas
maneras mantendremos informados al respecto a quienes recibieron éste
mensaje.

ES IMPORTANTÍSIMO INSISTIR QUE ÉSTE NO
ES UN PROBLEMA ÚNICAMENTE DE COLOMBIA.
LITIGIOS FRAUDULENTOS SEMEJANTES A
ÉSTE, SERÁN INMEDIATAMENTE PUESTOS EN
FUNCIONAMIENTO EN LOS DEMÁS PAÍSES DE
LATINOAMÉRICA, PARA IMPONER A TODOS EL
HOLOCAUSTO DEL ABORTO.

Dos aspectos son decisivos para vencer este holocausto que quiere
imponerse en el continente americano y en todo el mundo.

1. PRIMERO Y MÁS URGENTE: Pedimos a los que
reciben este mensaje que escriban mensajes de e-mail y, mejor, que
envíen mensajes por fax a los magistrados de la Corte Constitucional
Colombiana, exponiendo su desaprobación a lo que se pretende imponer
a la población colombiana y, enseguida a toda Latinoamérica, y
pedimos también que insistan a todos los contactos de su lista de
correo electrónico para que hagan lo mismo. Hagan saber a los
magistrados cómo piensa el mundo hoy, opuestamente al modo en que las
organizaciones internacionales pretenden hacer creer, manipulando los
medios de comunicación y las instituciones, para buscar legalizar en
todo el mundo un holocausto contra la voluntad de los pueblos. Traten
de mostrarles cómo la Corte es objeto de vergonzosa manipulación
internacional por parte de los intereses contrarios a la democracia y a
los derechos humanos, los cuales la Corte tiene el deber de defender.
Háganles saber también que las decisiones de la Corte
Constitucional de Colombia están siendo seguidas con preocupación
por toda la sociedad humana.

NO DEJE DE ESCRIBIR A LOS JUECES DE LA
CORTE COLOMBIANA. TENGA LA CERTEZA DE
QUANTO SU PARTICIPACIÓN SERÁ DECISIVA
PARA LA PRESERVACIÓN DE LA DIGNIDAD DE
LA VIDA HUMANA.

TENGA LA CERTEZA DE QUE LAS VIDAS DE
MUCHÍSIMAS PERSONAS REALMENTE
DEPENDEN DE USTED, DE SUS FAMILIARES Y
AMIGOS FÍSICOS Y VIRTUALES, Y DE LA
CONSCIENCIA CON QUE ELLOS SEPAN
MANIFESTARSE POR LA DIGNIDAD DE LA VIDA
HUMANA.

2. SEGUNDO E IGUALMENTE IMPORTANTE:
DESPUÉS DE ESCRIBIR A LOS MAGISTRADOS,
pedimos que impriman, lean, estudien y discutan el mensaje anterior,
en el que todas estas informaciones se encuentra expuestas con mayor
riqueza de detalles. No se impresionen con el tamaño del mensaje.
La democracia requiere, por parte de todos, un grado de conciencia
que no se alcanza con la lectura de resúmenes. Cuando las personas se
niegan a hacerlo, se convierten en objetos de fraudes por parte de esta
nueva forma de dominación que se está imponiendo a todos y que se
basa, mayormente, en el control de la información. El éxito de la
manipulación de masas por parte de un grupo muy pequeño de
organizaciones, solamente es posible porque los ciudadanos son
intencionalmente mantenidos en la ignorancia acerca de estas maniobras.
Basta con recordar el memorandum del centro de Derechos Reproductivos
ya anteriormente mencionado:

"UNA DE LAS INNEGABLES VENTAJAS DE ESTE
MODO DE TRABAJAR, CONSISTE EN SU
CARACTERÍSTICA FURTIVA: TODOS LOS
RECONOCIMIENTOS GRADUALES DE VALORES
OBTENIDOS, SON ALCANZADOS SIN QUE LA
OPOSICIÓN TENGA LA POSIBILIDAD DE
EXAMINAR A FONDO LO QUE ESTÁ
SUCEDIENDO".

Nosotros, en contrario, estamos pidiendo que "EXAMINEN A
FONDO LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO".

LEA Y ESTUDIE EL MENSAJE ANTERIOR EN SU
INTEGRIDAD, verifique los links y cuando esté convencido
sobre el tema, lleve el mensaje para discusión en grupos de
Internet, en grupos no virtuales en las escuelas, en las
universidades, en las iglesias, en centros de defensa de derechos
humanos, en asociaciones profesionales y donde quiere que sea posible
discutirlas. PROCURE DISCUTIR EL TEMA EN
TODA LA PROFUNDIDAD POSIBLE. Lleve el asunto
al mayor número de personas. Tenga la certeza que depende solamente
de nosotros hacer con que estas informaciones alcancen a aquellos que
nos conocen. Tenga la certeza de que no existe otro medio de
establecer las bases de una verdadera democracia y un auténtico respeto
por la dignidad de la vida humana.

NO DEJE DE ESCRIBIR A LOS MAGISTRADOS
COLOMBIANOS.

VERIFIQUE SI LAS PERSONAS DE SU LISTA
NO SÓLO LEYERON EL MENSAJE, SINO QUE
TAMBIÉN ESCRIBIERON A LOS MAGISTRADOS.
ESCRIBA E INSISTA PARA QUE ESCRIBAN.

TENGA LA CERTEZA QUE LA VIDA DE UNA
MULTITUD INCONTABLE DE SERES HUMANOS
DEPENDE DEL ALCANCE DE LA VISIÓN QUE
USTED PUEDA TENER ACERCA DE ÉSTA
PETICIÓN.

Mantendremos informados, acerca del desarrollo de los
acontecimientos, a todas aquellas personas que han recibido este
mensaje.

Siguen a continuación algunas observaciones importantes para quienes
envíen mensajes a la Corte Colombiana, la lista de los e-mails y
los teléfonos de la Corte Constitucional Colombiana.

Les agradecemos a todos por tan inmenso bien que están ayudando a
impulsar.

Alberto R. S. Monteiro

==============================

3. OBSERVACIONES DE IMPORTANCIA,
CORREOS Y FAXES DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL

==============================

La Corte Constitucional está constituida por nueve magistrados. La
página web de la Corte está ubicada en la dirección:

http://www.ramajudicial.gov.co/csj_portal/jsp/frames/index.jsp?idsitio=2

pero no contiene las direcciones de correo electrónico de los
magistrados. Los e-mails de los magistrados que están abajo
indicados, están circulando por internet a través de mensajes de los
grupos pro vida de Colombia.

En los dias precedentes a la semana de Pascua fue nombrado nuevo
presidente de la Corte el magistrado Jaime Cordoba Triviño. La
composición de la Corte continua la misma.

Los provida de Colombia nos advierten, acreditándolo, que los
magistrados no mantienen sus correos electrónicos en funcionamiento
permanente, de modo que recomiendan enviar los mensajes también a
través de FAX al siguiente teléfono, que está habilitado a
reenviar la información al Presidente de la Corte y a los demás
magistrados.

El Fax de la Presidencia de la Corte Constitucional es:

00 57 1 336 6822

Debido a la posibilidad de que los mensajes no lleguen a su destino,
los grupos provida de Colombia ruegan la gentileza de enviar una copia
de los mensajes a la dirección:

redfuturocolombia@gmail.com

que pertenece a la Red Futuro Colombia, que es una federación de
todos los principales grupos provida de Colombia. Se puede verificar
la dirección electrónica en la siguiente página:

http://www.colombiaopina.com/publi/redcolombia.php

La Red Futuro Colombia se compromete, en cualquier caso, a
imprimir los mensajes recibidos y entregarlos personalmente a la Corte
Constitucional Colombiana. Se acredita que el teléfono de FAX de
la Corte estará en funcionamiento permanente. Entonces, en
principio, si se envía un mensaje por FAX, no sería necesario
enviar copia a la Red Futuro Colombia.

Son importantes también las siguientes observaciones de siempre:

1. DEBIDO A LA GRAVEDAD DE LA
SITUACIÓN, PEDIMOS QUE CADA UNO
ESCRIBA ALGÚN MENSAJE CON SUS PROPIAS
PALABRAS, EN LUGAR DE MANDAR UN MENSAJE
PREVIAMENTE PATRONIZADO.

2. QUIEN PARTICIPA DE ALGUNA IGLESIA O
RELIGIÓN, NO SE MANIFIESTE COMO
RELIGIOSO, SINO COMO CIUDADANO O
PROFESIONAL.

3. A LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL, SE LES DEBE EL MAYOR
RESPETO, EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA.
TELEFONEANDO O ESCRIBIENDO, SEA
SIEMPRE EDUCADO AL EXTREMO, PERO NO
DEJE DE MANIFESTAR CLARAMENTE SU
OPINIÓN.

4. ES MUY IMPORTANTE QUE, ADEMÁS DE
ESCRIBIR E-MAILS, LOS CUALES PUEDEN
SER FÁCILMENTE BORRADOS CON UN CLICK
DEL MOUSE, QUE SE TELEFONEE O SE MANDE
MENSAJES POR FAX.

5. TENGAN LA CERTEZA QUE SU
PARTICIPACIÓN ES DECISIVA E
INDISPENSABLE PARA EVITAR UN
HOLOCAUSTO DE PROPORCIONES
CONTINENTALES, Y QUE EL BIEN QUE ESTÁN
AYUDANDO A PROMOVER ESTÁ MÁS ALLÁ DE
TODAS LA GRATITUD POSIBLE.

==============================

CORREOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE
COLOMBIA

==============================

JAIME CORDOBA TRIVIÑO, PRESIDENTE DE
LA CORTE CONSTITUCIONAL

JaimeCT@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

ALFREDO BELTRAN

AlfredoBS@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

HUMBERTO SIERRA

HumbertoASierra@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

JAIME ARAUJO

JaimeAR@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

MARCO GERARDO MONROY CABRA

MarcoGM@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

MANUEL JOSÉ CEPEDA

ManuelJC@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

RODRIGO ESCOBAR

Rodrigoeg@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

CLARA INÉS VARGAS

ClaraInesVH@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

ALVARO TAFUR

alvarotg@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co

RED FUTURO COLOMBIA

redfuturocolombia@gmail.com

==============================

TODOS LOS E-MAILS DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL EN UNA SÓLA LISTA

==============================

JaimeCT@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
AlfredoBS@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
alvarotg@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
ClaraInesVH@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
HumbertoASierra@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
JaimeAR@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
ManuelJC@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
MarcoGM@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
Rodrigoeg@corteconstitucional.ramajudicial.gov.co;
redfuturocolombia@gmail.com;

==============================

FAX DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
COLOMBIANA

==============================

00 57 1 336 6822