En y desde Andalucia

Sociedad -Ecologisdtas en Accion: 2008: Año desastroso para la seguridad nuclear

Tomado del diario digital Andalucia Liberal, www.andalucialiberal.com, puedes suscríberte gratis a su boletín, también enviar tus opiniones, noticias, notas de prensa, etc

6 de enero de 2009

2008: OTRO AÑO DESASTROSO EN LA SEGURIDAD NUCLEAR ESPAÑOLA

Para Ecologistas en Acción, en contra de lo que proclama la industria nuclear, 2008 ha sido también un mal año para la seguridad nuclear. Las centrales catalanas de Ascó y Vandellós se llevan la palma en problemas, pero también se registran sucesos en Trillo, Almaraz, Cofrentes y Garoña, con la circunstancia de que el futuro de ésta última se decide en los próximos meses.

A fines de 2007 la central nuclear de Ascó I (Tarragona) registró una fuga radiactiva que además mantuvo oculta, lo que posibilitó que unas 2000 personas sufrieran riesgo de contaminarse. Además de la gravedad del incidente en sí, su ocultación y manipulación de los medidores de radiactividad por los operarios de la central, hicieron que la gravedad de éste se multiplicara.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hizo una propuesta de sanción que no resultó tan disuasoria como los días que la central estuvo parada y, por tanto, sin producir beneficios a los explotadores. Estos sucesos pusieron de manifiesto a juicio de Ecologistas en Acción la falta de escrúpulos de la central y el insuficiente control del CSN.

La otra central catalana, Vandellos II (Tarragona) como la anterior perteneciente a ANAV (Asociación Nuclear Ascó-Vandellós) también fue noticia este año debido a un incendio que se produjo en el motor generador. Este incendio trajo al recuerdo de todos el accidente de Vandellós I en 1989 que empezó también en los sistemas de generación de electricidad de esta central. Debido a este suceso la central permaneció dos meses parada. Y en total, las centrales catalanas pararon 112 días en 2008, 5 veces más que en 2007.

La central de Cofrentes (Valencia) tampoco tuvo un buen 2008, manteniendo la línea desastrosa de 2007 en que sus se revelaron fallos en el mecanismo de introducción de sus barras de control. Se produjeron nada menos que cuatro incidentes reiterados en diferentes válvulas de la central. El 9 de abril se detectó un fallo en las válvulas de alivio de presión de su circuito primario, con la salida de vapor radiactivo al piscina provista con tal fin. Previamente, el 13 de enero, se detectó "una fuga en el sistema de muestras del circuito secundario". Pocos días después, el 25 de enero, el sistema de protección del reactor actuó, debido a un "alto flujo neutrónico" que se produjo "tras el cierre inadecuado" de una válvula. Y tres días después, el 28 de enero, el fallo de otra válvula de control obligó a reducir la potencia a un 60%.

El suceso más importante de la central de Trillo (Guadalajara) se produjo el 27 de marzo de 2008: Una prueba de las barras de control, otro elemento clave para la seguridad de la central, muestra que una de las barras baja pero no es capaz de subir, puesto que su mecanismo estaba estropeado. En las operaciones de reparación, los operarios pierden una tuerca que cae en el circuito primario. Esto muestra la falta de calidad y de supervisión en el trabajo en la central nuclear de Trillo.

Tampoco la central de Almaraz (Cáceres) se ha visto libre de sucesos este año 2008: Ecologistas en Acción denunció que durante una operación de llenado, el día 2 de mayo de 2008, se ha desbordado la vasija del reactor de la central de Almaraz I, lo que ha hecho que el agua radiactiva invada el edifico de la contención, contaminándolo. Es el segundo incidente grave que ocurrió en esta central en pocos meses.

Y, finalmente, ni siquiera Garoña (Burgos) se libra, a pesar de que su futuro se decide en pocos meses. Esta central sufrió un suceso el 29-07-2008 en que se detectó que las dos puertas de la esclusa de entrada al reactor no funcionaba adecuadamente, `puesto que ambas puertas se podían abrir a la vez, con el consiguiente riesgo de escape. Y, además, en agosto de ese mismo año se detectó que las baterías de alimentación de emergencia no tenían suficiente carga para responder a una emergencia, por lo que en caso de accidente, no estaba garantizado el funcionamiento de los sistemas de emergencia.

El propio CSN reconoció que, con el nivel detectado en la baterías, “no quedaba garantizado” el cumplimiento de los niveles de operatividad establecidos. Esto muestra una desidia inadmisible por parte de los operadores de la central, a pesar de que saben que está siendo observados por la opinión pública. Ecologistas en Acción quiere aprovechar la ocasión para denunciar una vez más el estado de esta planta y pedir su cierre en 2009.

Todos estos sucesos tiene en común el factor de las malas prácticas por parte de los operadores de las centrales nucleares que hacen que los niveles de seguridad del parque nuclear español se degraden peligrosamente. Y el origen último está en los deseos de ahorrar dinero que tiene la industria nuclear, lo que se traduce en la reducción de plantillas, la mala formación de los trabajadores, el mal mantenimiento de sistemas tan importantes como las válvulas o las baterías, etc.

Para Ecologistas en Acción ha quedado claro que el CSN debería ser mucho más duro y riguroso para acabar con la falta de cultura de seguridad de los explotadores de nuestras centrales.

tags

Andalucia Liberal Red periodismo digital exologistas, accion, "ecologistas en Accion"", centrales, electricidad, energia, central, nuclear, 2008, año., accidentes averias desastroso, seguridad, nuclear, CSN, industria, nuclear, dinero, ahorro, operadores, Trillo, Almaraz, Cofrentes, Garoña Ascó y Vandellós Caceres Trragona Consejo Seguridad Nuclear naturaleza

Con motivo del día Internacional de la Familia (15 de Mayo), el Instituto de Política Familiar (IPF) presenta un avance de la encuesta "Las
funciones sociales de la Familia" que se publicará próximamente

Los madrileños consideran a la Familia como la institución más importante para la sociedad, la más solidaria y la más eficaz para educar

El 98% de los madrileños considera que las administraciones deben apoyar a la familia Los resultados de la encuesta, por las características de la Comunidad de Madrid pueden ser extrapolables al resto de España

(Madrid, 14 de Mayo). "La importancia de las funciones sociales que cumple la familia así como la vigencia de la institución familiar es incuestionable para los madrileños". Esta es una de las conclusiones de la encuesta "Las funciones sociales de la Familia" que próximamente se publicará, ha señalado Mariano Martinez-Aedo, presidente del Instituto de Política Familiar de la Comunidad de Madrid (IPF-CAM).
La encuesta, que por las características de la población madrileña puede ser extrapolable al resto de España, constata que existe una demanda casi unánime de los madrileños (98%) para que las administraciones ayuden a la familia. Cuando se celebra el día internacional de la Familia y a pocos días de las elecciones autonómicas, señala Eduardo Hertfelder- presidente del IPF-, los políticos tienen que realizar una apuesta decidida por la familia, tienen que considerar a la familia como prioridad política y,
como consecuencia de ello, deben desarrollar Políticas Públicas con perspectiva de Familia: a través de la creación de organismos de primer nivel, de dotaciones presupuestarias suficientes y desarrollo de planes, leyes y medidas.
La encuesta de 800 entrevistas ha sido realizada por el Instituto de Política Familiar (IPF) el cual, a través de la coordinación de un equipo de expertos, ha diseñado, elaborado y analizado la citada encuesta.

La encuesta tuvo, entre otras cosas, como objetivo "Analizar la
contribución que la familia realiza al desarrollo de la sociedad
madrileña, a través de las funciones que ejerce así como conocer como valora la sociedad madrileña a la institución familiar".

Existe un grado de sensibilización muy alto de las familias madrileñas, prosigue Hertfelder, con una(media de 4,05 sobre un máximo de 5, de lo que representa la familia, su importancia y sus funciones.

En efecto, algunas conclusiones de la encuesta son:

La familia es. .la institución más importante para la sociedad (73%)
Tres de cada cuatro (73%) entrevistados considera a la familia como la institución más importante para la sociedad

.es la institución que cumple con más eficacia sus funciones (88,5%)

.es la institución más solidaria (80,4%)
Así mismo, la familia se percibe como la institución más solidaria, según la opinión del 80,4% de los entrevistados seguido de lejos por las ONG´s

. es la institución más eficaz para educar en valores (86,2%)
Nueve de cada diez entrevistados (86,2%), consideran la familia como la institución más eficaz para educar en valores.

. es la que más ayuda ante problemas personales o afectivos (95%) La práctica totalidad de los entrevistados (95%) ve en la institución familiar la mejor base para apoyarse en caso de problemas personales o afectivos

. es la institución que más ayuda en caso de crisis económica (94,4%) Más de 9 de cada 10 entrevistados ve en la institución familiar la mejor base para apoyarse en caso de problemas económicos.

y que las administraciones deben apoyarla (98%)
De forma prácticamente unánime (98%), los entrevistados consideran que las administraciones deben apoyar a la familia.

Anexo 1: Ficha Técnica

Universo de estudio: 1.474.400 familias residentes en la Comunidad de Madrid

Tamaño de la Muestra: 800 entrevistas

Distribución de la muestra: por cuotas según tipo de núcleo familiar

Margen de error: ±3,46% (nivel de confianza=95%; p=q=50)

Técnica: Telefónica, asistida por ordenador (CATI)

Supervisión: 15% del trabajo realizado

Trabajo de campo: del 19 al 31 de marzo de 2007

Empresa encuestadora: Área de Análisis y Consultoría

2instituto de politica familiar" familia solidaria educacion sanidad cultura ayuda politicos madrileños madrid encusta telefonica estadistica

La blogosfera gallega hostiga a la Xunta

11.08.06 @ 14:12:09. Archivado en Sociedad
(PD/Agencias).- Ciento treinta y cinco incendios siguen quemando los montes de Galicia, de ellos 100 están activos y 35 han sido controlados, según datos de la Consellería de Medio Rural de la Xunta a las 10.15 horas.

http://galicia-liberal.lastinfoo.es/

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/08/11/la_blogosfera_gallega_denuncia_mentiras

En las últimas tres horas se han producido veinticuatro nuevos incendios, la mayoría de ellos en la provincia de Pontevedra, que a estas horas registra 51 incendios activos y 5 más controlados.

Y todo complicado por la descoordinación inicial de los cuerpos de seguridad oficiales, que ha retrasado el ataque al fuego.

La realidad, por mucho que lancen cortinas d ehumo el Gobierno Zapatero y la Xunta, es que no existe un protocolo de actuación y coordinación de efectivos. No hay puesto de mando avanzado, y muchos de los protagonistas carecen de la formación y sobre todo del equipo adecuado para hacer frente a las llamas.

La regulación de todo ello depende de la ley de Emergencias de la Comunidad Autónoma de Galicia, un ambicioso proyecto del bipartito gallego que justificó en su día la creación de la Dirección General de Protección Civil y que debía haber sido aprobada, según los cálculos iniciales del Ejecutivo de Touriño, en mayo de 2006.

Además, la preparación de la Ley, a priori en manos de la citada Dirección General, está actualmente en estudio y elaboración por parte de una empresa privada.

EL ATAQUE DE LA BLOGOSFERA

El post aparece en Galicia Liberal, donde afirman que uno de sus colaboradores les ha remitido "todas las mentiras dichas por el bipartito en los últimos días sobre los incendios que están arrasando Galicia".

El remitente firma como Elentir y esto es lo que desgrana en Contando Estrelas, un blog de nombre poético y contenido acerado:

Medios suficientes?

El miércoles 1 de agosto, Touriño asegura que Galicia tiene medios suficientes y "cuantiosísimos recursos" en política de extinción. Dos días después se inicia la crisis en Galicia y Vigo empieza a cubrirse de humo. La Xunta no pide la ayuda del Ejército hasta el martes siguiente, cuando Galicia lleva cinco días siendo pasto de las llamas y varias ciudades viven ya su quinta jornada bajo una nube tóxica.

¿Situación bajo control?

A pesar de la gravedad de la situación, el lunes día 7 Touriño afirma que la situación está ‘bajo control’. Dos días después Galicia registra un récord con 158 incendios en sus bosques, 93 de ellos fuera de control. Alarmismos. El mismo lunes 7 de agosto, Touriño insiste en la necesidad de no crear alarmas. Tres días después, el Vicepresidente de la Xunta, el nacionalista Quintana, afirma que "esto es una guerra".

Retenes discriminados por no saber gallego.

El martes 8 de agosto, el PP denuncia que el Gobierno de Touriño prescindió de personal de la lucha contra el fuego con años de experiencia por no tener cursillos de iniciación al gallego. Antena 3 Televisión transmite ante millones de telespectadores los documentos con las órdenes de la Xunta, fechadas en mayo, que demuestran la denuncia de la oposición. La noticia provoca un escándalo y causa indignación entre miles de gallegos que se están viendo afectados por la oleada de incendios forestales. Al día siguiente, el Conselleiro de Medio Rural de la Xunta, el nacionalista Suárez Canal, miente ante los micrófonos de la Cadena COPE al negar que se prescindiese de los retenes "por no saber gallego".

Censura y manipulación en la TVG.

El miércoles 9 de agosto, la periodista gallega Cristina Losada revela que el primer día de la crisis, el viernes 4 de agosto, el telediario de noche de la TVG -el canal autonómico controlado por la Xunta- no dedicó "ni tres minutos al fuego y se contaban ya dos fallecimientos". El mismo miércoles día 9, el PP denuncia que la dirección de la TVG "prohíbe a sus profesionales informar de las críticas que se están haciendo a la Xunta" y advierte que este canal no ha emitido "ni un minuto de programación especial" sobre los incendios. Para acallar las críticas, la Televisión de Galicia programa al día siguiente un debate sobre el tema que se emite ya de madrugada. La moderadora inicia el debate marcando una consigna: "tenemos al enemigo dentro".

Intoxicación oficial.

Ante las duras críticas que la opinión pública está dirigiendo contra el Gobierno de coalición PSOE-BNG, se lanzan desde su entorno cortinas de humo para eludir su responsabilidad política y apuntar -sin datos ni pruebas- la existencia de chivos espiatorios a los que cargar la culpa. La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, imputa la autoría de los incendios a los retenes discriminados por la Xunta. El Director General de Montes, Alberto Blanco, interpreta los incendios en clave electoral al afirmar que son "una clara provocación a este Gobierno". Desaparecida durante los primeros días de una crisis que afecta ya a toda Galicia, la plataforma ‘Nunca Máis’, impulsada por el BNG, va más allá y asegura que "detrás de los incendios se encuentra un grupo de personas con intereses partidistas que pretenden generar alarma social y llegar a un estado de opinión". Ninguna de estas imputaciones y teorías conspiratorias son respaldadas con datos, indicios ni pruebas de ninguna clase.

Siete días después de iniciarse esta oleada de incendios, sigue sin dimitir ni uno solo de los citados responsables políticos.

34 comentarios • Trackback (0)

Poca confianza en el "proceso" de Zapatero

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31750.html

Las ediciones de los diarios nacionales dedican este martes sus principales titulares a diversas noticias. El Mundo publica los resultados del último sondeo de Sigma Dos y señala que "La mayoría cree que España será menos próspera y que ETA volverá a atentar". Entre otros de los resultados relevantes está que el 54 por ciento sigue en contra del Estatuto catalán, incluida la mayoría de los votantes del PSOE mientras que el 53 por ciento pide un referéndum en toda España para su aprobación. Sobre el "proceso" del Gobierno con ETA, el 56,5 por ciento opina que Zapatero se ha precipitado al dar por verificado el alto el fuego y el 49,5 por ciento cree que el Ejecutivo ya ha ofrecido contrapartidas políticas con los terroristas.

ABC también abre su edición con el asunto de ETA aunque centrado en lo que pueda ocurrir en el debate del estado de la nación. Su principal titular señala que "Zapatero exige apoyo incondicional al PP para negociar el futuro de ETA" y subraya que "el PSOE intenta atizar un supuesto enfrentamiento entre 'sectores y voces' del PP". Además, dice que los ejes del discurso del jefe de la oposición serán la inmigración, política exterior, seguridad y estatutos, además de ETA ante lo que centrará su crítica en la "falta de proyecto" de Zapatero. De igual manera, La Razón titula que "Zapatero exige a Rajoy que silencie a los crítico del PP" y "le reclama un apoyo 'cerrado y sin condiciones' para hablar con ETA". Por su parte, El País apenas hace referencia al debate de este martes y prefiere centrar su información en el tema de la inmigración. Así, señala que "la UE vigilará por mar y aire la costa africana para frenar la inmigración ilegal" e informa que será España la que dirija un operativo sin precedentes en el que participarán nueve países.

En cuanto a los editoriales, El Mundo hace referencia al sondeo de Sigma Dos y señala en "¿Logrará Zapatero disipar el pesimismo sobre el futuro de España?" que "coincidiendo con el debate sobre el Estado de la Nación, este periódico publica hoy la tercera parte del sondeo de Sigma Dos que viene a demostrar la mezcla de escepticismo y pesimismo con la que los españoles observan el futuro de su país. Tanto en lo que se refiere al proceso de reformas autonómicas como en lo relativo al proceso abierto por el alto el fuego de ETA". Sobre la preocupación de los españoles, el diario de Pedro J. Ramírez opina que "se percibe también en relación con el alto el fuego de ETA. La mayoría cree que Zapatero se ha precipitado al anunciar que ya se dan las condiciones para sentarse con la banda y –lo que es todavía más significativo– que ese diálogo no pondrá fin a la violencia y ETA volverá a atentar. Este escepticismo va unido a una sólida firmeza a la hora de establecer las líneas rojas que ningún Gobierno puede traspasar en una hipotética negociación. Los ciudadanos no se han dejado anestesiar por la euforia. Rechazan de manera abrumadora no sólo la legalización de Batasuna, sino incluso el acercamiento de presos mientras ETA no ponga fin definitivo a la lucha armada". Además, dice que "ETA y Batasuna no son compartimentos estancos; forman parte de un mismo entramado. Si el Gobierno no está legitimado para negociar ningún asunto político con ETA, tampoco lo está para hacerlo con Batasuna. La falta de claridad del Ejecutivo en este punto clave justifica el recelo de los ciudadanos. Zapatero no puede reclamar ni a la opinión pública ni a la oposición un 'apoyo cerrado'. El apoyo del PP debe ser generoso, pero en ningún caso puede ser ciego".

Por su parte, ABC y La Razón dedican sus editoriales al Debate sobre el Estado de la Nación. El diario de Vocento dice en "El debate que necesita la Nación" que "es este debate una ocasión inmejorable para que el presidente del Gobierno exponga su idea de España, dejando a un lado el engolamiento retórico y su afición a los sofismas y entrando directamente en la cuestión" y que "por eso, el afán de Rodríguez Zapatero por personalizar este temerario cambio de sistema constitucional le sitúa en la obligación correlativa de rendir cuentas ante la opinión pública, sin refugiarse en la crítica o falta de apoyo de un Partido Popular con el que no quiere contar, al que excluye, y que, por eso mismo, tiene que echarse a la espalda la incómoda, pero necesaria, tarea de poner voz a la denuncia de tanto desafuero". Concluye señalando que "En definitiva, el Congreso de los Diputados no vivirá hoy un debate de trámite, ni Mariano Rajoy parece dispuesto a que lo sea. Si éste es el momento para que el presidente del Gobierno se defina ante la opinión pública, también lo es para certificar la existencia de una alternativa firme, moderada y con una idea clara de España".

Al respecto, La Razón señala en "Debate sobre la nación menguante" que "Rajoy tiene la obligación de reiterar su apoyo a Zapatero para que ETA desaparezca del mapa", lo que no significa "extenderle un cheque en blanco" o que el Estado de Derecho "está en tregua", y el debate no debe omitir "la voladura" del Estado de las autonomías pactado en 1978, el "alarmante rebrote" de la inseguridad ciudadana y la 'ley Caldera' "que ha propiciado una incesante marea inmigratoria". Sobre el "proceso" con ETA, dice que "en primer lugar, antes de abrir el diálogo se ha de constatar inequívocamente que la banda se ha disuelto. En segundo término, urge recuperar el pacto contra el terrorismo para restablecer el consenso y la lealtad mutua. Zapatero debe refrenar su inclinación a dar las noticias sobre ETA en los mítines, como ha hecho hasta ahora, y trasladárselas antes a la oposición. En tercer lugar, un supeditar ni forzar la aplicación de las Justicia al proceso, pues el Estado de Derecho no está en tregua. Finalmente, rechazar la legalización de Batasuna en tanto no cambie radicalmente de actitud y se ajuste a la ley".

La vigilancia de la costa africana par parte de la UE para frenar la inmigración ilegal, la superación por Rafael Nadal del récord del tenista argentino, Guillermo Vilas, sobre tierra batida y el aumento de pena carcelaria para asaltantes de chalés con la inclusión de un nuevo tipo penal en el Código son noticias destacadas hoy por los periódicos de Madrid.

EL MUNDO: "La mayoría cree que España será menos próspera y que ETA volverá a atentar", "El Gobierno prolongará 20 años la vida de las centrales nucleares", "Zapatero dice que negociará la disolución de la banda y "el futuro de sus integrantes" y "Hacinados en el garaje de la comisaría" titula un pie de foto con un grupo de inmigrantes ilegales a Canarias.

EL PAÍS: "La UE vigilará por mar y aire la costa africana para frenar la inmigración ilegal". "Nadal supera el mítico récord de Vilas sobre tierra batida". "Los asaltantes de chalés pasarán más años en la cárcel con la aplicación de un nuevo tipo penal". "Un atropello desata una violenta revuelta contra EEUU en Kabul". "Una molesta plaga de mariposas gamma se extiende por España". En su editorial "Al Congo, con riesgo" acerca de la petición al Congreso del ministro del Interior para enviar a la República del Congo 120 soldados de la Legión y varios oficiales y suboficiales en una operación de la UE dirigida por Alemania en zona "de alto riesgo" tras una "cruenta" guerra civil y una estabilidad que "importa" a todos "por razones humanitarias" e "impacto" en materias primas.

ABC: "Zapatero exige apoyo incondicional al PP para negociar el futuro de ETA". "Zapatero anuncia ahora el endurecimiento del Código Penal que negó al PP". "Interior rechaza toda relación de ETA con el 11-M en 215 respuestas por escrito al PP". "El Gobierno creará 'oficinas de emancipación' para que los jóvenes puedan irse de casa". "El 30 % de los billetes de 500 euros que circulan en el mundo están en España".

LA RAZÓN: "Zapatero exige a Rajoy que silencie a los críticos del PP". "Un policía mata en Madrid al atracador que le apuñaló". "El TSJ vasco rechaza el modelo lingüístico de las reformas estatutarias". "Solbes monta un equipo de técnicos para eludir pagos en el caso de los sellos".

LA VANGUARDIA: "El Gobierno endurecerá las penas a los asaltantes de casas", "Debate de alto voltaje entre Zapatero y Rajoy, con ETA al fondo" y "Los pilotos rechazan que Iberia deje El Prat y sólo opere con el puente aéreo". En su editorial titulado "Bandas organizadas" afirma que "...la lucha contra la delincuencia organizada ha de tener en cuenta aspectos sociales, policiales, de control de fronteras y jurídicos. En este último aspecto, es importante que la reforma del Código Penal dote a los jueces de herramientas para reducir la alarma social, como por ejemplo la que se crea cuando tres personas detenidas en el interior de un chalet son puestas en libertad por tratarse 'solamente' de un intento de robo. Por tanto, la solución implica endurecer las penas por las actuaciones en tanto que bandas, equiparando su tratamiento penal al de las bandas terroristas".

EL PERIÓDICO: "Garzón confía en que los jueces valoren la tregua. El diálogo con ETA marcará hoy el debate del estado de la nación", "Prisión para los seis bandoleros que saqueaban pueblos de Tarragona" y "Catalunya ha perdido en cuatro años 250.000 adictos al tabaco". Su editorial titulado "La responsabilidad de Rajoy" afirma que "El presidente reclamará hoy en las Cortes el respaldo de 'todos los sectores y voces del PP' para hablar con la banda 'de la disolución y del futuro de sus integrantes'. Esta iniciativa cuenta con la complicidad de las demás fuerzas políticas. Pero requiere el 'apoyo cerrado, sin fisuras ni exigencias', del partido conservador, ya que la principal condición del fin de la violencia es la unidad. Rajoy hará críticas muy duras a la gestión del Gobierno. Está en su derecho. Pero no puede ignorar que el debate llega después de dos meses de alto el fuego permanente y al cabo de tres años sin atentados mortales. Del jefe de la oposición depende en gran parte que se consolide el proceso que ha de conducir al fin de 40 años de terrorismo. De ahí su responsabilidad personal y la de su partido".

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO

Con motivo de las recientes declaraciones concedidas por el líder de Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, a la revista mexicana “Emeequis”, la Asociación de Víctimas del Terrorismo desea poner de manifiesto los siguientes puntos:

- En primer lugar, las palabras de Arnaldo Otegi revelan la catadura moral del personaje y su absoluto desprecio por la vida y el sufrimiento de los demás. Deslegitimar las opiniones de las víctimas como hace el referido sujeto, no hace sino confirmarnos que quienes se sientan con él a negociar se envilecen humanamente y se degradan como personas.

- En relación con las palabras de Arnaldo Otegi, quién manifiesta que “las víctimas no tienen capacidad de raciocinio”, cabe poner de manifiesto que éstas han sido precisamente las únicas que, pese al dolor y al sufrimiento inmensos, jamás han procedido a tomarse la justicia por su mano, dando así una lección magistral de democracia y de civismo. Por el contrario, lo que si revela una absoluta perdida del raciocinio, es sentarse a negociar con quienes han asesinado a 812 personas en nuestro país y herido a miles de ellas.

- Pero más grave que las palabras del líder de Batasuna-ETA, lo es el hecho de que existan personas pertenecientes al Gobierno de la Nación que después de oír el contenido de las referidas declaraciones, continúen siendo partidarios de negociar con individuos de tal calaña. Lo que Arnaldo Otegi evidencia en su entrevista es que el final de ETA tendrá un precio político consistente en la desmembración de la Nación española y en la salida de los presos etarras, por mucho que desde diversos sectores y medios de comunicación afines al Gobierno se pretenda hacer creer que ello no será así.

- A la vista de lo anterior, lo que debemos preguntarnos los españoles es si estamos dispuestos a avalar un proceso de rendición que en palabras del máximo dirigente de Batasuna-ETA pasa inexorablemente por la ruptura de España tal y como hoy la conocemos, y por el insulto constante y la humillación a las víctimas del terrorismo y a su memoria.

- En la AVT tenemos claro lo intolerable de la situación generada y por ello, hemos organizado una concentración el próximo día 10 de junio en la madrileña Plaza de Colón, a las 18.00 horas, bajo los lemas “Queremos saber la verdad” y “En mi nombre NO”. En ella, deseamos por un lado, evidenciar una vez más el rechazo de la mayoría de la sociedad española a toda concesión a los terroristas, y por otro, exigir el esclarecimiento de las circunstancias que rodearon al atentado perpetrado en Madrid el fatídico 11 de marzo de 2004.

Por otro lado, la AVT desea anunciar que aquellos colectivos cívicos y asociaciones que decidan sumarse a la citada concentración, deben comunicarlo a través de la dirección de correo electrónico habilitada a tal efecto (concentracion10j@avt.org).

Pide a Zapatero que no negocie con ETA ante la evidencia de que la banda ha seguido extorsionando y atentando Leer más

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA El Foro Ermua lamenta la indignidad del Gobierno y llama a la movilización de los españoles

Bilbao. 23 de mayo de 2006. La intervención del Presidente del Gobierno en un mitin del PSE el domingo pasado en Baracaldo (Vizcaya) significa que asume como propio el planteamiento del “proceso de paz” que ETA hizo público el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta, a través de la ilegalizada Batasuna.

Ante el anuncio, realizado por el Presidente del Gobierno, de la apertura del diálogo con ETA, desde el FORO ERMUA queremos comunicar nuestra más firme oposición a que se abra ningún tipo de conversación o negociación mientras ETA no abandone de manera expresa, definitiva, incondicional e irreversible todo tipo de terrorismo, coacción o reivindicación chantajista.

A pesar de la reiterada oposición del movimiento cívico y de las víctimas del terrorismo, el Gobierno y el Partido Socialista se obstinaron en negociar con ETA, pero comprometiéndose públicamente a no iniciar el diálogo mientras el fin de la violencia no fuera definitivo. Por tanto, no estamos sólo ante una decisión equivocada, irresponsable y claudicante, sino ante un incumplimiento radical de los compromisos adquiridos. Consideramos como indigno e inmoral, proceder a anunciar el comienzo de las conversaciones con los terroristas, sin gesto alguno de rendición, desarme o perdón, pocas horas después de los últimos ataques de kale borroka, cuatro días después de que el propio Ministro de Interior informara de que el Gobierno no tiene la convicción de que ETA haya decidido abandonar la violencia y siete días después de que ETA manifestara públicamente que el “alto el fuego” no sólo no es irreversible, sino que reanudarán los atentados si no se accede a sus pretensiones políticas de siempre.

El Presidente del Gobierno defrauda la confianza manifestada por las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo al declararse el “alto el fuego” de ETA para intentar su disolución y desarme y pone en peligro lo que tanto ha costado avanzar en la lucha contra el terror. En esta situación, el Foro Ermua llama a la movilización permanente de todo los españoles contra la indignidad de este Gobierno que desprecia e ignora el clamor de miles de ciudadanos que en dos ocasiones (en el último año) han salido a la calle para pedirle que no negocie con la banda terrorista, que ha desgarrado a miles de familias. En una cuestión tan básica y esencial son inadmisibles vergonzosas estrategias partidistas.

El Foro Ermua no sólo secundará toda movilización contra el anuncio del Gobierno de negociar con ETA sino que llama a todos los partidos, asociaciones, colectivos y ciudadanos para que se movilicen y expresen su rechazo ante esta indignidad anunciada que humilla gravemente a las víctimas del terrorismo, a los desterrados, a los que nos oponemos a la ausencia de libertad propiciada por el nacionalismo totalitario y a toda la ciudadanía de este país a la que el actual Ejecutivo no merece representar. Ninguna mención cínica a las víctimas puede borrar la infamia y el desprecio que supone sentarse a negociar con asesinos que mantienen su actividad criminal, sus pretensiones delirantes de doblegar a dos naciones de la Unión Europea (España y Francia), su proyecto totalitario y su explícito ánimo de chantaje.

Por todo esto, si no se produce una rectificación expresa, en el FORO ERMUA tomaremos cuantas medidas estén a nuestro alcance para oponernos a esta decisión del Gobierno, que tanto lamentamos, que supone el incumplimiento flagrante de los compromisos adquiridos, la ruptura de la unidad en la gestión del “alto el fuego” y que podrá tener graves consecuencias para el futuro de la lucha antiterrorista, de la democracia y de la libertad en Euskadi y en el resto de España.

Para más información:

Mikel Buesa 650 974 204

Inma Castilla de Cortázar 686 652 710

Iñaki Ezkerra 657 700 792

Algunas declaraciones y compromisos de miembros del Gobierno y del Partido Socialista:

"Si los terroristas anuncian un cese definitivo de la violencia, el presidente del Gobierno acudirá a la Cámara para informar y explicar la hoja de ruta y un posible plan se abriría para la paz"; (Mª Teresa Fdz. de la Vega. 17/02/2006; http://www.diariodirecto.com/hem/20060217// DESARROLLOS/3-17022006-gobierno-no-dialogo-eta-violencia.html)

“Las fuentes gubernamentales señalaron que el Gobierno no va a precipitarse y se va a tomar el proceso con «calma» hasta constatar «con total seguridad» que el alto el fuego «va en serio». Esa comparecencia, apuntó, «se puede producir en cualquier momento», es posible que se anuncie esta semana o que lo haga el propio presidente del Gobierno el próximo domingo en un mitin del PSE en Bilbao. Antes de que se haga pública la fecha, el jefe del Ejecutivo pactará con el líder de la oposición «qué diálogo» hay que tener con ETA y «cuándo y dónde» se tiene que mantener.” (http://servicios.diariovasco.com/pg060515/prensa/noticias/Politica/200605/15/ DVA-POL-019.html)

“EFE, Madrid/Bruselas

El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, dijo ayer que el Gobierno será "coherente" con la resolución aprobada en el Parlamento, lo que obliga a que haya "signos inequívocos" de "ausencia definitiva y permanente de violencia" por parte de ETA para iniciar un posible diálogo.” (http://83.175.206.50/2006-03-24/actualidad/actualidad0.htm)

“La respuesta de los demócratas a cualquier llamamiento al diálogo de las organizaciones terroristas, de la organización terrorista ETA es abandonar las armas. Esto es lo que se reafirma en la propuesta de resolución. Se han hecho interpretaciones absolutamente simplificadoras e intolerables de la posición del Partido Socialista. ¿Qué es eso de que el Partido Socialista propone el diálogo con ETA? ¿Qué disparate es ese? (Aplausos.) Lo que se hace es decir a ETA lo que siempre le hemos dicho: sólo habrá diálogo si deja de matar, si abandona definitivamente la violencia. Eso es lo que se dice en esta propuesta de resolución y nada más que eso.” (López Garrido; Diario de Sesiones del Parlamento; 17 de junio de 2005. Pág. 4517.)

“El método es la unidad de los demócratas, imprescindible, esencial. En estos momentos es el objetivo en el que más me voy a empeñar en esta primera fase. Hay tres puntos básicos. Primero, comprobar que estamos ante el fin de la violencia, de cualquier tipo de violencia...” (José Luis Rodríguez Zapatero; Entrevista en El País, 26 de marzo de 2006).