Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: Educación

LA CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID SE COMPROMETE A HACER POSIBLE QUE LOS ALUMNOS QUE OBJETEN FRENTE A EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA REALICEN A CAMBIO TAREAS DE VOLUNTARIADO

LA CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID SE COMPROMETE A HACER POSIBLE QUE LOS ALUMNOS QUE OBJETEN FRENTE A EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA REALICEN A CAMBIO TAREAS DE VOLUNTARIADO

Madrid, 14 de mayo de 2007

Ante el anuncio realizado por la candidata a
la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, de hacer posible que los objetores frente a la asignatura Educación para la Ciudadanía de esta Comunidad puedan convalidar la asignatura realizando tareas de voluntariado,
Profesionales por la Ética, entidad promototra de la objeción de conciencia ha mostrado su
satisfacción.

Para Jaime Urcelay, presidente de Profesionales por la Ética, «la disposición de los padres críticos con la asignatura a que sus hijos realicen entre 100 y 300 horas de voluntariado demuestra que los padres objetores son ciudadanos responsables preocupados por que sus hijos sean buenos ciudadanos, no receptores pasivos de una asignatura adoctrinadora. ¿Qué mejor forma de aprender virtudes cívicas que, por motivos de conciencia, asumir un trabajo extra en beneficio de la comunidad y los más desfavorecidos?».

Según Profesionales por la Ética, esta decisión proporciona una respuesta adecuada a
las reservas que muchos padres tienen frente a una asignatura que ha sido diseñada con un claro carácter adoctrinador. Por ese motivo, aseguran, «solicitaremos formalmente al resto de las comunidades autónomas, que permitan también a los alumnos objetores que realicen tareas de
voluntariado en lugar de cursar Educación para la Ciudadanía.
De esta manera se protegerá la libertad de conciencia en el ámbito educativo».

PARA
MÁS INFORMACIÓN,

Jaime
Urcelay,

PROFESIONALES
POR LA ÉTICA, Tlf, 690780616

info@profesionalesetica.com

www.profesionalesetica.com

"objección de conciencia" ppe "profesionales por la ética" etica profesionales alumnas tareas voluntariado objeten "tareas de voluntariado" madrid elecciones canduadta pp "esperanza aguirre"

Los madrileños consideran a la Familia como la institución más importante

Con motivo del día Internacional de la Familia (15 de Mayo), el Instituto de Política Familiar (IPF) presenta un avance de la encuesta "Las
funciones sociales de la Familia" que se publicará próximamente

Los madrileños consideran a la Familia como la institución más importante para la sociedad, la más solidaria y la más eficaz para educar

El 98% de los madrileños considera que las administraciones deben apoyar a la familia Los resultados de la encuesta, por las características de la Comunidad de Madrid pueden ser extrapolables al resto de España

(Madrid, 14 de Mayo). "La importancia de las funciones sociales que cumple la familia así como la vigencia de la institución familiar es incuestionable para los madrileños". Esta es una de las conclusiones de la encuesta "Las funciones sociales de la Familia" que próximamente se publicará, ha señalado Mariano Martinez-Aedo, presidente del Instituto de Política Familiar de la Comunidad de Madrid (IPF-CAM).
La encuesta, que por las características de la población madrileña puede ser extrapolable al resto de España, constata que existe una demanda casi unánime de los madrileños (98%) para que las administraciones ayuden a la familia. Cuando se celebra el día internacional de la Familia y a pocos días de las elecciones autonómicas, señala Eduardo Hertfelder- presidente del IPF-, los políticos tienen que realizar una apuesta decidida por la familia, tienen que considerar a la familia como prioridad política y,
como consecuencia de ello, deben desarrollar Políticas Públicas con perspectiva de Familia: a través de la creación de organismos de primer nivel, de dotaciones presupuestarias suficientes y desarrollo de planes, leyes y medidas.
La encuesta de 800 entrevistas ha sido realizada por el Instituto de Política Familiar (IPF) el cual, a través de la coordinación de un equipo de expertos, ha diseñado, elaborado y analizado la citada encuesta.

La encuesta tuvo, entre otras cosas, como objetivo "Analizar la
contribución que la familia realiza al desarrollo de la sociedad
madrileña, a través de las funciones que ejerce así como conocer como valora la sociedad madrileña a la institución familiar".

Existe un grado de sensibilización muy alto de las familias madrileñas, prosigue Hertfelder, con una(media de 4,05 sobre un máximo de 5, de lo que representa la familia, su importancia y sus funciones.

En efecto, algunas conclusiones de la encuesta son:

La familia es. .la institución más importante para la sociedad (73%)
Tres de cada cuatro (73%) entrevistados considera a la familia como la institución más importante para la sociedad

.es la institución que cumple con más eficacia sus funciones (88,5%)

.es la institución más solidaria (80,4%)
Así mismo, la familia se percibe como la institución más solidaria, según la opinión del 80,4% de los entrevistados seguido de lejos por las ONG´s

. es la institución más eficaz para educar en valores (86,2%)
Nueve de cada diez entrevistados (86,2%), consideran la familia como la institución más eficaz para educar en valores.

. es la que más ayuda ante problemas personales o afectivos (95%) La práctica totalidad de los entrevistados (95%) ve en la institución familiar la mejor base para apoyarse en caso de problemas personales o afectivos

. es la institución que más ayuda en caso de crisis económica (94,4%) Más de 9 de cada 10 entrevistados ve en la institución familiar la mejor base para apoyarse en caso de problemas económicos.

y que las administraciones deben apoyarla (98%)
De forma prácticamente unánime (98%), los entrevistados consideran que las administraciones deben apoyar a la familia.

Anexo 1: Ficha Técnica

Universo de estudio: 1.474.400 familias residentes en la Comunidad de Madrid

Tamaño de la Muestra: 800 entrevistas

Distribución de la muestra: por cuotas según tipo de núcleo familiar

Margen de error: ±3,46% (nivel de confianza=95%; p=q=50)

Técnica: Telefónica, asistida por ordenador (CATI)

Supervisión: 15% del trabajo realizado

Trabajo de campo: del 19 al 31 de marzo de 2007

Empresa encuestadora: Área de Análisis y Consultoría

2instituto de politica familiar" familia solidaria educacion sanidad cultura ayuda politicos madrileños madrid encusta telefonica estadistica

Está resuelto: seré un padre proactivo ¿Y que solución das a la educación?

Está resuelto: seré un padre proactivo ¿Y que solución das a la educación? Escribe a andalucialiberal@gmail.com

Nuevo Herald (Miami)
Marisel Elías-Miranda
2/1/2007

VOCES DE LA EDUCACION

Respóndete con sinceridad. ¿Piensas que no puedes ayudar con la educación de tus niños? ¿Sientes que tienes problemas con la escuela? ¿Sueñas con un buen trabajo? ¿Deseas que los niños tengan éxito en la escuela y deseas verlos terminar una educación universitaria? ¿Piensas que las circunstancias no permiten que tu niño logre el éxito? ¿Estás constantemente reaccionando negativamente ante distintas situaciones que se presentan en la escuela?

El trabajo, los problemas cotidianos muchas veces te ocupan sin dejar tiempo para analizar, pensar, y actuar. De pronto, te conviertes en una persona reactiva, negativa y muchas veces culpas a los maestros y a tus seres más queridos. Comienza un nuevo año con energía, entusiasmo y determinación para lograr el éxito personal y el de tus hijos. Siempre existe una oportunidad para un nuevo comienzo.

Si deseamos encaminar nuestros pasos hacia el logro de nuestras metas y las de nuestros hijos, debemos pensar en tomar una nueva actitud. Todos queremos lo mejor para nuestros hijos. Cuando pensamos en ser proactivos nos referimos a planificar, a establecer metas, saber tomar la iniciativa, y también significa actuar para evitar el mal. ¿Cómo podemos ser padres proactivos? Los siguientes pasos te guiarán.

Con nuestros hijos

• Establecer metas en la educación de tus hijos, metas a largo plazo y a corto plazo.

• Pensar que tus hijos pueden obtener sus metas.

• Usar un lenguaje proactivo, por ejemplo, ''si puedes'', ''juntos lograremos nuestras metas'', ''agradezco tu esfuerzo con la tarea, pero vamos a ver como podemos mejorar en la lectura'', ``estoy aquí para ti''... Muchas veces sin darnos cuenta usamos un lenguaje negativo que nos afecta a nosotros y a la familia.

• Conocer las expectativas del grado del alumno en lectura, matemáticas, ciencias y escritura.

• Dar seguimiento al progreso del niño.

• Dedicar tiempo de calidad para hablar con el niño sobre las metas del día y las del futuro.

• Alentar al niño positivamente.

• Estar siempre dispuestos para enfrentar los retos con seguridad en sí mismos.

Con los maestros

• Visitar la escuela, conocer al maestro y establecer una buena comunicación.

• Buscar el lado positivo ante una queja del profesor, juntos pueden encontrar la solución.

• Establecer metas con el maestro.

• Asistir a talleres de padres para estar informados sobre las actividades escolares, el currículo e instrucción.

• Pertenecer a la Asociación de Padres y Maestros. En la unión está la fuerza. Grandes cambios educativos pueden surgir cuando los padres se involucran y tratan de hacer la diferencia enviando mensajes a los legisladores para que ayuden a mejorar el futuro de la educación.

Con nosotros mismos

• Tomar tiempo para la reflexión y pensar en tus propias metas a nivel personal y profesional.

• Cuidar tu salud física y mental. Hacer ejercicios y mantener una buena nutrición.

• Conocer tus fortalezas y no enfatizar solamente tus debilidades.

• Recordar que si nos cuidamos, podemos ser mejores padres, más efectivos, con más energía y, sobre todo, con una actitud positiva.

• Actuar para evitar el mal y lograr el éxito que siempre está al alcance.

Los padres proactivos son dinámicos, irradian entusiasmo, anticipan los problemas, actúan y planifican para evitarlos.

Padres proactivos, ¡adelante! Es el momento ideal para un nuevo comienzo. ¡La respuesta la tienes tú!

tomado de Andalucía Liberal y en AnalisisDigital.com

AUMENTAN LOS MOTIVOS PARA RECHAZAR LA ASIGNATURA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

AUMENTAN LOS MOTIVOS PARA RECHAZAR LA ASIGNATURA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

La publicación en el Boletín Oficial del Estado de los contenidos mínimos de la asignatura Educación para la Ciudadanía confirma las previsiones que se tenían ya que irrumpe de lleno en la formación moral de los jóvenes, un derecho que corresponde a los padres y no al Ministerio de Educación. Así lo afirma la asociación PROFESIONALES POR LA ÉTICA, promotora de la campaña de objeción de conciencia de padres frente a esta materia. Esta asociación ha editado un folleto informativo que recoge los 10 motivos por los que cree que debe rechazarse Educación para la Ciudadanía.

El portavoz de PROFESIONALES POR LA ÉTICA, Jaime Urcelay, ha asegurado que «estamos a favor de la formación en virtudes necesarias para la vida y la convivencia social pero nos oponemos frontalmente a esta asignatura tal como se va a implantar porque constituye un instrumento ideológico al servicio del Gobierno de turno». Los 10 motivos para rechazar la asignatura Educación para la Ciudadanía son los siguientes:

Constituye una intromisión del Estado en la educación moral de los alumnos.

No hace ninguna referencia ni a la verdad ni al bien.

Pretende educar en moral ignorando las tradiciones religiosas, la existencia de Dios y la misma dimensión trascendente de la persona.

Impone la ideología de género y la diversidad de opciones afectivo-sexuales.

Abusa de las emociones y afectos de los alumnos renunciando a la pedagogía del esfuerzo, la exigencia y la voluntad.

Insiste en una concepción inadecuada de la democracia en la escuela provocando la pérdida de autoridad de los profesores.

Evaluará observando el comportamiento de los alumnos y no la adquisición de conocimientos.

Reduce horas de materias fundamentales como Lengua, Ciencias Sociales o Tecnología.

Es discriminatoria respecto a la asignatura de Religión que oluntariamente eligen los alumnos.

Reitera contenidos (Constitución, derechos humanos, funcionamiento del sistema político) que ya se encuentran en otras materias.

Así mismo, PROFESIONALES POR LA ÉTICA estima en cien mil los padres que han recibido información de cómo objetar respecto a Educación para la Ciudadanía y tiene previsto proseguir su campaña. Fuentes de la asociación indican que su equipo de expertos prepara un informe analizando la ideología y el planteamiento moral de la versión definitiva de la materia curricular.

El folleto 10 motivos para rechazar Educación para la Ciudadanía está en formato electrónico y puede solicitarse a
info@profesionalesetica.com
o descargarlo de la página web www.profesionalesetica.com

Padres, hijos y consumo de cannabis

Padres, hijos y consumo de cannabis

Entre los jóvenes de tercero de ESO de Barcelona que admiten consumir cannabis, el 83 % afirman que empezaron a fumar por curiosidad; el 38,3 % por vivir sensaciones nuevas; el 23 % por divertirse; el 8,7 % por relajarse y el 9,1 % porque lo hacían los amigos. El hecho de no sentirse diferente del resto del grupo es un elemento determinante para iniciar y mantener el consumo.

Entre los que pasan del consumo esporádico al consumo frecuente, el 24% dicen que lo hacen por sentirse mejor y olvidar los problemas. La edad media de inicio en el consumo de porros es de 13,5 años.

Además, el informe, elaborado a raíz de una encuesta de la Agencia de Salud Pública de Barcelona (ASPB) y la fundación Vivir y Convivir de Caixa de Cataluña, revela que el 60,3 % de los que consumen cannabis lo hacen en espacios públicos y en compañía d'amigos (89 %). En el 88 % de los casos la sustancia es proporcionada por un compañero y el 93 % de las veces sin pagar. ¡Atención padres! Empiezan a los trece años y medio, lo pueden fumar en público y sin pagar. Después llegan las sorpresas.

JD Mez Madrid

Educación y similitud entre laicismo y nazismo. "Menos religión y más deporte", ZP.

Educación y similitud entre laicismo y nazismo. "Menos religión y más deporte", ZP.

"Menos religión y más deporte"

El cardenal Ratzinger, en "Mi vida", autobiografía escrita hace treinta
años, cuando se refiere a como se iba introduciendo el régimen totalitario
en las escuelas de su país comenta recuerdos de su colegio y sus
experiencias de niño, en un momento dice: "Con el nuevo modelo de escuela llega también una nueva generación de profesores más jóvenes, en la que había algunos ciertamente bien preparados, pero también, al mismo tiempo, muchos acérrimos defensores del nuevo régimen. Tres años más tarde fue desterrada la asignatura de religión, mientras se aumentaban las horas dedicadas a la actividad deportiva". Esto tiene mucho en común con las promesas preelectorales que hace tres años hacía alguien que hoy nos gobierna, "Menos religión y más deporte" decía ZP en una reunión con un grupo de jóvenes escolares de la Comunidad de Madrid. Esperemos que nuestro fin y el de nuestro sistema escolar no acabe como el de aquellos contemporáneos del actual Papa.

J.D.M

¿PERO HAY GANAS DE CAMBIAR EL SISTEMA DE ENSEÑANZA?

¿PERO HAY GANAS DE CAMBIAR EL SISTEMA DE ENSEÑANZA?

De mis artículos anteriores, he recibido… “desde pedradas de todo calibre”, a asentimientos y concordancia y desde imposibles a alguna idea aprovechable; por ello sigo en el tema, puesto que ya lo he dicho; es lo principal (“mejor esencial”) para el ser humano; o sea, su formación y educación de forma integral… y pudiéramos decir, “clásica”; rescatando esos valores clásicos que quedaron olvidados en la historia… sencillamente por cuanto otros intereses, los fueron tapando y ocultando… “incluso bajo capas inmensas de sangre y cadáveres, amén de infinitos padecimientos”.

Y ello fue terriblemente sencillo aunque trágico; puesto que el gobernante (cualquier gobernante del tipo que sea) tratará siempre de mantener en la más supina ignorancia, a “sus gobernados”. Para manejarlos mucho mejor… incluso los fanatizará (“religiosamente: es un decir”) y empleará cualquier tipo de drogas, físicas o mentales, para distraerlos y que no piensen en nada; que no les sea dictado por el que gobierna.

Por ello la libertad, la verdadera libertad (que no olvidemos nunca es una disciplina encaminada a obrar bien y a favor; siempre de la comunidad y en un autodominio constante) nunca se ha enseñado ni se enseña “a las masas” (también y es obvio, por cuanto quienes mandan, no tienen somera idea de ello), puesto que desarrollado el cerebro del individuo; este empezará a pensar, analizar y a preguntar… “los porqués de las cosas”… y esas preguntas, son a las que teme cualquier gobernante no preparado para responderlas, con la honradez y claridad que requieren.

Ya lo dijo el recientemente fallecido François Revel: “El mundo está gobernado por la mentira” (en su libro “El conocimiento inútil”)… se le olvidó añadir, que siempre estuvo gobernado así y a las “historias” que nos han escrito, oficialmente, me remito… “no se salva ni una”.

Una pregunta inteligente, es la que me hace un lector que pregunta: “Y si al final los padres y los enseñantes (que no maestros, cosa sagrada) consiguiesen ser ellos quienes decidiesen ¿Qué decidirían? ¿Cuál es la mejor forma de educar?... no es nada sencillo”.

Pues claro que no es nada sencillo; precisamente por cuanto no es sencillo ser padre o madre (la mayor y más difícil empresa de la pareja en este planeta, es tener hijos y dejarlos preparados para que sean útiles a sí mismos y a la sociedad) y en menor escala (pero importantísima por cuanto es y significa); la del verdadero Maestro, es enseñar todo lo que sabe y llegado a ser rebasado por el discípulo, decirle honestamente… “búscate otra escuela, puesto que a partir de aquí, eres tú el que me podrás enseñar algo a mi”.

Pero para “llegar a alguna meta”, siempre hay que dar un primer paso… y si no se unen y ponen de acuerdo ambas partes y cada cual sigue yendo por su lado y además, echando balones fuera, puesto que la triste realidad es; que escasean muchísimo… los padres y maestros.

Entonces no sólo seguirán las cosas igual, sino que como viene ocurriendo hace ya muchos años, la enseñanza decae estrepitosamente, salvo “las de las técnicas moderas”, que se fomentan y cultivan, no para formar al hombre, no… “sino para exprimirlo cada vez más, incitándole en todo lo material y olvidando la necesidad de lo inmaterial que también posee el hombre”… por ello, tanta degradación, droga, violencia, locura, depresiones, enfermedades que ni se saben el por qué aparecen y en resumidas cuentas, la gran plaga que asola al mundo, que a mi entender… es principalmente por la falta de verdaderos padres y verdaderos maestros, que simplemente enseñen lo que los animales enseñan a sus hijos… a valerse por sí mismos, a que la vida es muy dura, a que hay que luchar incansablemente… pero no como los animales (que es lo que hoy hace el hombre en gran medida… “matar o morir”) sino con eso que significa la palabra humano (humanidad) y que hoy, si se le preguntara a una inmensa mayoría… aparte de no saber que responder, saldrían con la violencia y el orgullo del tonto de nacimiento… y simplemente te diría “que estás loco”.

Pero insisto; algo tienen que hacer y lo tienen que empezar a hacer, los padres que tienen hijos o los van a tener; y obligar a los enseñantes, a que se conviertan en Maestros y que conjuntamente aprieten “las tuercas” al que gobierne (el sistema no importa, siempre que sea democrático); y decirle millones de veces (si es preciso) que él… “es un simple administrador de unos bienes de todos; y que lo único que tiene que hacer es repartir individualmente (a más necesidad más dotación) y con arreglo a la inteligencia y el trabajo individual y que, de ninguna de las maneras puede dictar un tipo de enseñanza… son los padres y Maestros los que tienen que decidir (dentro de la Constitución) el sistema de enseñanza, plan de estudios y títulos a emitir… con ello se vería quienes son los buenos y quién los inútiles; puesto que al ser la ayuda individual, sería el individuo (sus padres en la minoría de edad) los que elegirían siempre… “escuela y Maestro”.

Así y como hiciera Pitágoras hace dos milenios y medios… “que cada sabio o grupo de sabios, abran su escuela y esperen discípulos”.

Pues claro que hay muchos factores a estudiar y mucho trabajo a realizar: Yo empezaría recogiendo lo enseñado por Pitágoras y su inigualada escuela; después estudiaría a Sócrates, Platón, Séneca, Marco Aurelio, Epicteto, Cristo, Buda, Confucio, Gandhi... y "algunos otros". Iría (irían los que quisieran trabajar) sacando conclusiones y extractos, a aplicar al hombre de hoy… que sigue siendo el mismo de hace milenios, para su vergüenza: nuestra vergüenza.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

CONCAPA crea la “Plataforma por la libertad de conciencia” para oponerse a la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”

CONCAPA crea la “Plataforma por la libertad de conciencia” para oponerse a la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”

Redacción - 14/09/2006

http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=15090&idNodo=-3

Padres católicos y la Unión Democrática de Estudiantes han constituido una Plataforma para que los padres y alumnos puedan evitar el "adoctrinamiento en la moral del Estado" que se pretende con “Educación para la Ciudadanía”

La Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) y la Unión Democrática de Estudiantes (UDE) han constituido una Plataforma por la Libertad de Conciencia para que padres y alumnos puedan evitar el "adoctrinamiento en la moral del Estado" que pretende el Gobierno con la nueva asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, que se implantará el próximo curso en Primaria, Secundaria y Bachillerato, en especial en temas como la familia, la educación sexual o el laicismo.

El presidente de CONCAPA, Luis Carbonel, recordó en rueda de prensa el derecho constitucional de todo ciudadano a la objeción de conciencia y destacó además que se puede legalmente no acudir a clase porque "este Gobierno ha tenido a bien instaurar los novillos".

El responsable de esta asociación de padres explicó que en función del contenido curricular de la asignatura, que está por concretarse, decidirán si promueven una objeción total o parcial a la materia, que en cualquier caso debería ser "transversal, objetiva, sin partidismos".

En concreto, rechazan aspectos que han trascendido "en los borradores que circulan" de la asignatura, como el concepto de familia presente en las últimas leyes o la intención de "meter mano" a la educación sexual, algo que a su juicio deben hacer los padres en función de la madurez del alumno. Si finalmente los contenidos van en esta línea, tienen previsto interponer recursos jurídicos y convocar una manifestación para que la ciudadanía muestre su oposición.

La plataforma tiene previsto además impartir conferencias en las diferentes APAS de los colegios para explicar el derecho que asiste a padres, alumnos y profesores a la objeción de conciencia, así como elaborar cartas modelo para que los padres puedan hacer efectivo este derecho. También realizará una campaña ante los Gobiernos de las Comunidades Autónomas en relación con el desarrollo curricular de esta materia y hará una macroencuesta que muestre al Gobierno la "opinión real" de la sociedad frente a esta asignatura, una vez que se conozcan sus contenidos. Asimismo, creará una página web informativa.

Carbonel subrayó que CONCAPA está a favor de una asignatura transversal en los derechos y valores constitucionales, "pero no en la imposición de una moral pública". En su opinión, "desde la Dictadura, ningún Gobierno ha tenido la osadía de implantar como obligatoria una asignatura de fuerte contenido ideológico y adoctrinador". Se corre además el riesgo, dijo, de que cada Gobierno la cambie de acuerdo a su color político, con el objetivo de formar "futuros votantes".

En la misma línea, Ana Querejeta, de UDE, dijo que "todo lo que no sea un conocimiento objetivo debe ser tan voluntario como la religión confesional". En este sentido, consideró que debería ser una alternativa a la asignatura de religión "puesto que ambas imparten un conjunto de valores de igual rango como constitucionales que son, pero que es un derecho de los padres elegir cual quieren para sus hijos". "Ambas deberían estar al mismo nivel", subrayó. Por su parte, Carbonel consideró curioso "que la religión, que apoyan el 80 por ciento de los padres, sea opcional, y ésta que no la quiere nadie, sea obligatoria".

Finalmente, destacó la situación "catastrófica" de la educación en España en lo que se refiere al fracaso escolar, por lo que consideró "insensato" implantar otra asignatura obligatoria, pues supone una mayor carga lectiva "que hoy por hoy es necesaria para asignaturas como Matemáticas o Lengua".